Ivanjoe, por lo menos déjanos rebatir las gilipolleces trotskistas, mientras los dejes seguir contaminando este foro y a parte de gilipolleces sigo considerando que cualquier tipo de calificativo a tu amigo nin la va bien, desde tonto hasta hijo de puta. Es increíble que ahora saque la figura del Che para darse una pulidita. Ya esto empieza a volverse grotesco, después de hacer llamados a la "democracia" española para reprimir a la izquierda tomando como ejemplo a la "democracia" de los lores londinenses. El pide más de lo que ya hay, ya no basta la represión y tortura a la izquierda vasca y a los llamados "estalinistas" españoles, ahora que sigan ilegalizando a otros partidos y reprimiendo a sus integrantes. Si no son suficientes los debates, la lógica, la razón, los documentos, la dialéctica, el mínimo sentido común anticapitalista, que por lo menos la vergüenza funcione.
Este tipo ya está baneado para mí, por lo tanto le explico un poco al señor Camus.
Sería bueno que nos documente un poco sobre esa "unificación de partidos" en Cuba, que yo no me he enterado. Según tengo entendido en 1965 se fundó el PCC, continuador del Partido Socialista Popular, justamente uno de esos llamados "estalinistas" que estaba ilegalizado y cuyos integrantes sufrían una represión atroz durante el gobierno de Batista. Pero bueno, vayamos al nodo de la cuestión que es toda esta historia que últimamente se está tejiendo en torno a la figura del Che Guevara donde los trotskistas pretenden con artilugios de todo tipo tratar de demostrar el supuesto trotskismo del Che. No sé de donde saca usted esa cita del Che, aunque imagino que salga de la pluma de algún moderno biógrafo del estilo de Néstor Kohan, donde algún tal Cheo Malanga le refirió al autor el supuesto episodio guevarista. Pensemos un poco señor Camus basados en documentos más serios y para ello le dejo aquí una cita de una carta que le hace el Ché en Diciembre de 1965 (a menos de dos años de su muerte) a un dirigente cubano donde le sugiere un método de estudio de filosofía para Cuba:
VI. Aquí vendrían los grandes revisionistas (si quieren puede poner a Jrushov) bien analizados; más profundamente que ninguno, y debía estar tu amigo Trotsky, que existió y escribió, según parece. Además, grandes teóricos del capitalismo como Marshal, Keynes, Schumpeter, etc. También analizados a fondo con la explicación de los por qué. ,
La carta completa la puede leer en este enlace:
http://cheguevara.cubasi.cu/Content.asp ... o=0&id=681Si le parece más confiable este documento escrito que el chismesito leído en alguna parte podemos seguir pensando, claro. Si se leyó todo el documento podrá comprobar que entre los grandes marxistas, el Ché considera justamente a Stalin, e incluso en el manuscrito viene subrayado para darle énfasis. Teniendo en cuenta esta cita, creo que le parecería ilógico que en diciembre de 1965 se le pueda definir al Ché como trotskista y por otra parte, si el PCC fue fundado dos meses antes de esta carta (donde Fidel lee la conocida carta de despedida) y sabiendo que en esos momentos el Che no se encontraba en Cuba, entonces su cita empieza a volverse vulgarmente anacrónica.
Yo le recomendaría que leyera directamente al Che y se documentara mejor sobre la historia de Cuba para al menos que le cuadren cronológicamente las citas de los Cheo Malangas con las fechas históricas.
Pero mire usted señor Camus, me he permitido subrayar justamente de la cita del Ché lo que convierte en revolucionario la publicación de material enemigo, su crítica profunda, su desenmascaramiento como falsa izquierda revolucionaria. Saque usted sus propias conclusiones con respecto al subforo de Cine Soviético.
Los trotskos siempre se han querido apoderar de la figura del Ché para ganar prestigio pero jamás han podido ni podrán porque la verdad es mucho más fuerte que el chismorroteo de esquina que es de lo que viven ellos.
Ejemplo:
http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1 ... 0166e.html