pgimeno escribió:No me hace ninguna gracia enfrentarme a la posibilidad de que se repita la historia del Holocausto
pgimeno escribió:Kaos, miembros destacados del Libertarian Party de EE.UU. están tras varias películas sobre la conspiración del 11-S. Entre sus objetivos está abolir el gobierno. Es a ese tipo de fomento de desconfianza al que me refiero. El mensaje no es «no te fíes de lo que te dicen porque puede ser falso», sino «no te fíes de lo que hacen porque podrían asesinarte; es mejor que no haya gobierno». Hay un matiz.
Y también hay varios grupos que relacionan los atentados con israelíes, sionistas o judíos. Son los que defienden, por ejemplo, que Silverstein ordenó demoler el edificio 7 basándose en la interpretación sesgada de una palabra, o que el hecho de que contratara un seguro contra atentados terroristas era indicativo de conocimiento previo por su parte. O del mito de que 4.000 israelíes no fueron a trabajar ese día. O del mito de que la empresa israelí Odigo fue avisada de los atentados. Y así sucesivamente. Uno de los primeros que hizo un vídeo sobre el 11-S titulado Painful Deceptions, Eric Hufschmidt, es antisemita. Cristopher Bollyn también. David Icke también. Como poco, promover el revisionismo les conviene
No me hace ninguna gracia enfrentarme a la posibilidad de que se repita la historia del Holocausto, ni llegar a vivir en un mundo en que para acusar a alguien no hagan falta pruebas.
Tengo más motivos, quizá los vaya comentando.
Cada cosa en su medida. La matanza de 3.000 de los suyos y la destrucción completa de un símbolo del poder financiero, sólo para justificar una guerra, no es la norma y es lo que están usando los del LP y otros para justificar esa desconfianza.KaOs escribió:pgimeno escribió:Kaos, miembros destacados del Libertarian Party de EE.UU. están tras varias películas sobre la conspiración del 11-S. Entre sus objetivos está abolir el gobierno. Es a ese tipo de fomento de desconfianza al que me refiero. El mensaje no es «no te fíes de lo que te dicen porque puede ser falso», sino «no te fíes de lo que hacen porque podrían asesinarte; es mejor que no haya gobierno». Hay un matiz.
Pero, 11-S aparte, el documental antes citado "Operaciones con falsa bandera" demuestra que esto es así. Negar que el estado reprime, incluso usando la más extrema fuerza y asesinando, es simplemente legitimar, en buena parte, al poder de un estado y un sistema, el capitalista, completamente fascista y represor.
Lo único cierto es que esa historia no es cierta. Aquí tienes el contenido real del coche azul de Atta:Las tonterías oficiales que se nos informaron fueron que las listas de pasajeros de los primeros aviones fueron revisadas mientras los otros aviones estaban aún en el aire, para encontrar quiénes podían ser los responsables y eligieron a los de nombre árabe. A las 5:33 AM, Mohamed Atta conducía un coche rentado hacia el aeropuerto en Portland. [En este punto, muestran un coche blanco sin ningún parecido al de Atta.] Se dice que encontraron en el coche un uniforme de piloto, el Corán y manuales de vuelo en árabe. Si necesito manuales de vuelo para pilotar un avión, ¿por qué los dejaría en lugar de llevarlos? Esa historia no es cierta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta%27s_NissanContents
- 3 floor mats
- 3 maps, including Alamo
- rental agreement
- paperwork
- Chips Ahoy! package
- rug
- 3 hair samples
- food
- toothpick
- parking receipt
- kleenex
Taken from car
- 5 vacuum-filters of evidence
- 2 carpet samples
- 18 fingerprint liftings
Vaya ejemplo. Precisamente buscas la verdad en una película que es una mentira desde el principio hasta el final.KaOs escribió:No comparto las formas ni las ideas de los libertarianos, pero hay cosas que ellos aportan que, gracias a que disponen de más medios para atacar al gobierno de los USA que la mayoría de organizaciones de izquierdas del pais norteameticano, son interesantes. No vamos a tragarnos toda su mierda sectaria, pero si podemos buscar la verdad entre sus redes. Ejemplo: el documental Zeitgeist.
No las invalida. Lo que las invalida son los argumentos como los que aporto y que nadie hasta ahora se ha atrevido a intentar refutar (por buenas razones). Lo que estoy diciendo es que promoverlas es apoyar indirectamente los intereses de esos grupos.KaOs escribió:Y también hay varios grupos que relacionan los atentados con israelíes, sionistas o judíos. Son los que defienden, por ejemplo, que Silverstein ordenó demoler el edificio 7 basándose en la interpretación sesgada de una palabra, o que el hecho de que contratara un seguro contra atentados terroristas era indicativo de conocimiento previo por su parte. O del mito de que 4.000 israelíes no fueron a trabajar ese día. O del mito de que la empresa israelí Odigo fue avisada de los atentados. Y así sucesivamente. Uno de los primeros que hizo un vídeo sobre el 11-S titulado Painful Deceptions, Eric Hufschmidt, es antisemita. Cristopher Bollyn también. David Icke también. Como poco, promover el revisionismo les conviene
¿Y que? Muchos antisemitas y libertarianos se han pronunciado sobre el 11-S en terminos de conspiración, y han difundido varios bulos, de los cuales, creo recordar, ninguno de ellos aparece en la película. ¿Invalida eso las tesis que hablan de una conspiración del gobierno estadounidense? ¿Es el antisemitismo una ideología, o solo una parte de ella?
No generalices de esa manera. No parece que los del LP sean antisemitas, por ejemplo. Pero en respuesta a tu pregunta, los antisemitas divulgadores de las teorías conspirativas ven, por un lado, una ocasión de oro para acostumbrar a la sociedad al revisionismo («si lo del 11-S fue una mentira, tal vez el Holocausto también»), y por otro, directamente acusan a los judíos de haberlos perpetrado, para generar odio a los judíos en la población. Cuando lo hacen, les vale de todo: que sean israelíes, sionistas, de religión judía o de «raza» judía.KaOs escribió:Aún no me has respondido acerca de mi pregunta central. ¿Que te induce a pensar que las teorias de la conspiración estan encarriladas hacía el crecimiento del antisemitismo, incluso de un Holocausto?
Yo no soy el que habla. En vista de lo que dicen quienes defienden esas teorías, lo hacen indistintamente. Por ejemplo, uno de ellos, en otro foro, soltó esto sin despeinarse:KaOs escribió:¿Cuando hablas de antisemitismo, me hablas de odio contra la raza, contra la religión judía, contra el estado de Israel?
Tampoco es requisito ser nazi para escupirle en la cara a un judío, es sólo cuestión de convicciones.
Son una raza? son una religión?
... o son una plaga?
Se aportan muchas pruebas falsas para empujar a la opinión pública en esa dirección. Es una campaña de propaganda. El famoso vídeo Pentagon Strike (Objetivo Pentágono), comentado en otro hilo, tergiversa las citas de los testigos, descontextualizándolas de forma increíble para hacerles decir lo que no dicen (puedes comprobarlo aquí: http://11-s.eu.org/Pentagon%20Strike). Las películas Loose Change, Zeitgeist, Zero, 9/11 Mysteries... todas introducen manipulaciones para hacer creer lo que en realidad no hay. Algunas son sutiles, otras son más evidentes; aquí hay algunos ejemplos claros: http://11-s.eu.org/Manipulaciones%20evidentes. La del agujero del Pentágono de Zero, por nombrar una bien clara, es una mentira en la jeta del espectador, que se queda maravillado mientras se la están colando sin vaselina.KaOs escribió:No me hace ninguna gracia enfrentarme a la posibilidad de que se repita la historia del Holocausto, ni llegar a vivir en un mundo en que para acusar a alguien no hagan falta pruebas.
Dejando aparte lo del Holocausto, que ya te lo he preguntado (dos veces)...¿Es la teoría de la conspiración una acusación sin pruebas? Se aportan varias, pueden convencer o no, a tí o a cualquiera.
Yo sí. Además, al tiempo. Entre las acusaciones contra Nicolae Ceausescu, recuerdo que se nombró la de que poseía avances tecnológicos que ni siquiera eran conocidos en el mundo occidental. No sé a ti, pero a mí me suena a mito popular injustificado, que colaboró en el odio popular. No digo que no hubiera razones de peso para querer ejecutarle, pero la promoción del odio mediante mentiras no debería haber influido.KaOs escribió:No he visto a nadie pedir que se ejecute a Bush y su equipo, y mucho menos a los judios por estas teorías.
Muy noble, te invito a que luches por ello.KaOs escribió:Lo que se pide es una investigación independiente, un juicio, en el que se expondrían las pruebas de ambas partes. SI no quieres que se acuse a la gente sin pruebas, hay causas mucho más nobles que defender al gobierno de los EEUU de las acusaciones de grupos por la verdad del 11-S. Sin ir más lejos, plataformas para juzgar al trio de las Azores que comenzó al Guerra de Irak por una acusación sin pruebas ni fundamento...¿Qué me dices?
pgimeno escribió:Cada cosa en su medida. La matanza de 3.000 de los suyos y la destrucción completa de un símbolo del poder financiero, sólo para justificar una guerra, no es la norma y es lo que están usando los del LP y otros para justificar esa desconfianza.
Vaya ejemplo. Precisamente buscas la verdad en una película que es una mentira desde el principio hasta el final.
KaOs escribió:¿Y que? Muchos antisemitas y libertarianos se han pronunciado sobre el 11-S en terminos de conspiración, y han difundido varios bulos, de los cuales, creo recordar, ninguno de ellos aparece en la película. ¿Invalida eso las tesis que hablan de una conspiración del gobierno estadounidense?
No las invalida. Lo que las invalida son los argumentos como los que aporto y que nadie hasta ahora se ha atrevido a intentar refutar (por buenas razones). Lo que estoy diciendo es que promoverlas es apoyar indirectamente los intereses de esos grupos.
Yo te he explicado porque no intento refutar los argumentos. Más aún, siquiera he participado del debate sobre el 11-S, y como habrás visto, aún no he defendido ni una sola vez es este debate la teoría conspirativa. Solo me llama la atención que incidas tanto en a quien le hacen el juego los conspiracionistas, y y tan poco en a quien le haces el juego tú. Al fin y al cabo, Bush y los neocon me parecen un enemigo mucho más tangible, inmediato y real que la panda de ricachones anti-sistema del LP.No generalices de esa manera. No parece que los del LP sean antisemitas, por ejemplo. Pero en respuesta a tu pregunta, los antisemitas divulgadores de las teorías conspirativas ven, por un lado, una ocasión de oro para acostumbrar a la sociedad al revisionismo («si lo del 11-S fue una mentira, tal vez el Holocausto también»), y por otro, directamente acusan a los judíos de haberlos perpetrado, para generar odio a los judíos en la población. Cuando lo hacen, les vale de todo: que sean israelíes, sionistas, de religión judía o de «raza» judía
Aquí la única persona que ha hablado de judios eres tú.Pgimeno escribió:sirven a los intereses de otros grupos que no tienen más intención que aumentar la desconfianza en los gobiernos y estimular el odio antisemita.
Me parece que te tomas demasiado en serio las paranoias de grupos muy minoritarios que ni pinchan ni cortan, y asumes que todo aquel que comparta un punto con ellos hace el juego a una conspiración anti-sionista a escala mundial. Se parece bastante a las declaraciones de algún político que ha tildado de "antisemita" al movimiento en apoyo del pueblo palestino.En respuesta a la parte sobre el holocausto, ese es mi temor de adónde se puede llegar por ese camino, no estoy diciendo que sea lo que promueven de forma directa.
Sigo insistiendo, me parece un temor a todas luces injustificado.[Yo no soy el que habla. En vista de lo que dicen quienes defienden esas teorías, lo hacen indistintamente. Por ejemplo, uno de ellos, en otro foro, soltó esto sin despeinarse:Tampoco es requisito ser nazi para escupirle en la cara a un judío, es sólo cuestión de convicciones.
Son una raza? son una religión?
... o son una plaga?
Imbeciles los hay en todos lados(en los foros abundan), y cuando alguien cree que escupir a alguien por el echo de ser judio puede formar parte de una convicción no fascista, es que es o idiota, o trata de jugar con las palabras para ocultar que es fascista. ¿Crees que la mayoría de la gente acepta o incluso comparte semejante cosa?Se aportan muchas pruebas falsas para empujar a la opinión pública en esa dirección. Es una campaña de propaganda.
[...]
Las películas Loose Change, Zeitgeist, Zero, 9/11 Mysteries... todas introducen manipulaciones para hacer creer lo que en realidad no hay. Algunas son sutiles, otras son más evidentes; aquí hay algunos ejemplos claros: http://11-s.eu.org/Manipulaciones%20evidentes. La del agujero del Pentágono de Zero, por nombrar una bien clara, es una mentira en la jeta del espectador, que se queda maravillado mientras se la están colando sin vaselina.
Que idea más pobre tienes de la capacidad de razonamiento de las personas. Me parece bien destapar las mentiras de este y cualquier documental que no incluya datos verídicos. Pero de ahí a alegar que se le esta haciendo el juego al LP, que se está forjando un complot anti-judio y cosas similares...¿Al ver Zero la gente saldrá a la calle con antorchas a derribar el mundo, o solo preguntará y pedira uan investigación?No sé a ti, pero a mí me suena a mito popular injustificado, que colaboró en el odio popular. No digo que no hubiera razones de peso para querer ejecutarle, pero la promoción del odio mediante mentiras no debería haber influido.
No se a tí, pero a mi me parece que esto no es, ni algo general, ni mucho menos una exclusividad de grupos "anti-sistema", antisemitas, libertarianos...Son los gobiernos los que llevan la voz cantante a la hora de inventar mentiras para volcar un proceso judicial, muchas veces más injusto aún que el de Ceaucescu. Él tenía todas las de perder ante un tribunal formado por los victoriosos y vengativos vencedores de la guerra fria. Le mataron por stalinista, no por "odio popular".Lo que se pide no es un juicio, sino un veredicto acusador. Cuando no lo haya, porque las pruebas son tozudas, se acusará al juez de encubrimiento, se crispará la opinión pública y se dará con ello otro paso en la misma dirección que el caso de Ceausescu. Ya ha ocurrido. Y ese es otro de los motivos para defender que el 11-S no fue perpetrado por el gobierno: evitar que la gente se desengañe con los resultados y se crispe más
Más o menos lo que pasa aquí con el juicio del 11-M, ¿no? En algo te doy la razón, habría gente que seguiría con el tema, eso seguro. Pero ayudaría poderosamente si hubiera un juicio imparcial, internacional, sobre este tema. Muchos grupos retirarían su apoyo a las teorías conspirativas, y mirarían a los que siguieran con ello como una panda de exaltados sectarios. Si tan convencidos estamos de la veracidad de la versión oficial, ¿por qué no? Más aún, serviría para esclarecer las partes del sumario que tú mismo has admitido que no son claras, y eso también dejaría menos espacio para elucubraciones.Todo lo que voy demostrando es únicamente que el gobierno no es el autor material de los atentados: que no hay demoliciones, ni misiles, ni inacción del ejército (ni una repentina eficacia para derribar el vuelo 93, que manda narices la contradicción), ni aviones teledirigidos. Ni siquiera estoy demostrando que no fuera planeado por ellos, fíjate. Yo únicamente señalo las pruebas que ya hay. Que pagen por lo que han hecho, NO por lo que no han hecho. Ya hay mucho contra ellos sin necesidad de agregar mentiras. La que has nombrado es una. Todos los movimientos por la «verdad» del 11-S deberían también dejarse de 11-S y sumarse a ello, por tu mismo razonamiento. Mientras los movimientos por la «verdad» sigan sosteniendo con mentiras que el gobierno perpetró los atentados, yo seguiré luchando contra ello.
Defendiendo la tesis oficial también les hago el juego a las víctimas que quieren saber lo que pasó. Y a Clinton, firme defensor de la tesis oficial. Y a Obama. Es virtualmente imposible no favorecer a unos o a otros. Sólo que los libertarianos y los antisemitas son básicamente los que inventaron la conspiración o, como mínimo, los principales divulgadores de las mentiras conspirativas. No es sólo que salieran beneficiados, tema meramente accesorio y que en realidad no es una demostración en sí misma, sino que las promueven activamente.KaOs escribió:¿Una guerra? El 11-S ha servido para llevar a cabo una política de 8 años, y que puede continuar. De echo, la campaña del rival de Obama en las últimas elecciones era continuista por completo, y Obama sigue arrastrando buena parte de ese sistema de política exterior imperialista. No sirve para justificar una guerra, sirve para justificar una forma de ver el mundo.
Si defendiendo la teoría conspirativa se hace el juego a los libertarianos (luego lo hablamos), defendiendo la tesis oficial le haces el juego a la derecha neoliberal norteamericana.
KaOs escribió:Tu mismo lo comentas un poco más arriba de esta afirmación, mezcla hechos genuinos con conjeturas, sin demostrar prácticamente nada. Pero tiene parte de verdad. Si, hace falta tener buen ojo para separar el grano de la paja, pero no creo que publicitar Zeitgeist sea hacerle el juego a los libertarianos. Precisamente en este foro, la segunda parte se publico, por aprte de un usuario, con la parte más "alienante" del documental cortada. Me parece que eso puede ser un error. Viendo la mierda que te intentan introducir, rollo secta, puedes reflexionar sobre lo que te dicen de forma crítica.
KaOs escribió:Y yo lo único que hago es, al igual que tú, preguntarme a quien hace el juego cada versión. Tengo claro a quien haces el juego con la tuya, sea verdad o no.
pgimeno escribió:KaOs escribió:Y yo lo único que hago es, al igual que tú, preguntarme a quien hace el juego cada versión. Tengo claro a quien haces el juego con la tuya, sea verdad o no.
No sé si lo tienes tan claro. El mundo tampoco es blanco ni negro.
Rodrigo escribió:Estimados, cuelgo un texto bastante interesante llamado Hay algo mas allá de nuestras narices. Crítica a las teorías de la conspiración,acerca de estas nuevas teorias conspirativas que se plantean en documentales del tipo Zeitgeist, donde se niegan tanto la lucha de clases, como el desarrollo histórico del capitalismo... en definitiva la posibilidad de una revolución.
"No existen "los que detentan el poder" (los visibles y aquellos supuestos invisibles titiriteros) y "los engañados" (que vendríamos a ser el resto de la población mundial). Caer en el error de dar por supuesto que hay unos titiriteros que mueven toda la realidad, aparte de ser ingenuo y una simplificación, no hace más que distraer cualquier acto de resistencia y ataque real."
Edición a cargo de Mariposas del Caos, en Agosto del 2009 en el estado argentino.
Para descargar en formato PDF:
http://mariposasdelcaos.entodaspartes.n ... arices.pdf
¡Saludos!
Son los que la han creado, promovido o divulgado, y han investigado el tema para sacar mentiras para venderlas como conspiraciones. Empujan por esos intereses. Tú no ves una amenaza en ellos, yo sí.KaOs escribió:Yo te he explicado porque no intento refutar los argumentos. Más aún, siquiera he participado del debate sobre el 11-S, y como habrás visto, aún no he defendido ni una sola vez es este debate la teoría conspirativa. Solo me llama la atención que incidas tanto en a quien le hacen el juego los conspiracionistas, y y tan poco en a quien le haces el juego tú. Al fin y al cabo, Bush y los neocon me parecen un enemigo mucho más tangible, inmediato y real que la panda de ricachones anti-sistema del LP.
En este foro, sí. Informaba sobre los mensajes que transmite la facción nazi de los que divulgan las teorías conspirativas y del concepto amplio de judíos que utilizan. Valga el ejemplo que ya he puesto. Sigo sin ser la persona indicada para preguntar a qué tipo de judíos se refieren.KaOs escribió:No generalices de esa manera. No parece que los del LP sean antisemitas, por ejemplo. Pero en respuesta a tu pregunta, los antisemitas divulgadores de las teorías conspirativas ven, por un lado, una ocasión de oro para acostumbrar a la sociedad al revisionismo («si lo del 11-S fue una mentira, tal vez el Holocausto también»), y por otro, directamente acusan a los judíos de haberlos perpetrado, para generar odio a los judíos en la población. Cuando lo hacen, les vale de todo: que sean israelíes, sionistas, de religión judía o de «raza» judía
Aquí la única persona que ha hablado de judios eres tú.
No conozco el caso y no voy por ahí. Ya he mencionado el problema del revisionismo histórico, que por sí solo lo considero lo bastante peligroso como para tomarlo en serio. Se está engendrando una desconfianza general injustificada en la historia que nos han contado. Como agua de mayo para nazis. Cuando lo riegan con la conspiración de los sionistas, de los israelitas o de los judíos, más fértil todavía. El movimiento nazi tiene un buen empujón con el tema del 11-S. No es tanto lo que dice la mayoría de la gente que defiende eso, sino cómo crece el movimiento y la filosofía. Me alarmo de ver en algunos foros la cantidad de simpatizantes que aplauden a los nazis que defienden la teoría conspirativa. Y aunque los negadores de los atentados del 11-S se centren en los judíos, temo que una vez abierto el grifo, pueda dar cancha a cualquier tipo de racismo.KaOs escribió:Me parece que te tomas demasiado en serio las paranoias de grupos muy minoritarios que ni pinchan ni cortan, y asumes que todo aquel que comparta un punto con ellos hace el juego a una conspiración anti-sionista a escala mundial. Se parece bastante a las declaraciones de algún político que ha tildado de "antisemita" al movimiento en apoyo del pueblo palestino.
No creo tener una idea pobre de la capacidad de razonamiento de las personas. He discutido este tema en bastantes foros y, lamentablemente, hablo de lo que me ha demostrado el público en general. No digo que salgan a la calle a derribar el mundo, sino que se van dando pasos en esa dirección. Encima, pedirán una investigación con el pleno convencimiento de que tienen la verdad, y cuando se les deniegue el veredicto que ellos desean se crisparán y pedirán otra, y así ad infinitum... o ad «revientum».KaOs escribió:Que idea más pobre tienes de la capacidad de razonamiento de las personas. Me parece bien destapar las mentiras de este y cualquier documental que no incluya datos verídicos. Pero de ahí a alegar que se le esta haciendo el juego al LP, que se está forjando un complot anti-judio y cosas similares...¿Al ver Zero la gente saldrá a la calle con antorchas a derribar el mundo, o solo preguntará y pedira uan investigación?
Cuéntalo en la misma categoría de las mentiras como la de sacar a bebés de incubadoras, si quieres; quizá no fundamental pero sí una forma de crispar a los más puteados y recibir su apoyo. No sé con exactitud qué papel jugó ese bulo antes del juicio, pero no deja de ser curioso que saliera a relucir durante éste. Fue un mito que encontró terreno abonado en este contexto: http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu#Tensions, que calaba fácilmente en la población dadas las condiciones en que estaban, igual que las conspiraciones del 11-S están encontrando terreno abonado en la sociedad por las tropelías de Bush y sus secuaces.KaOs escribió:Le mataron por stalinista, no por "odio popular".
Si estuviera convencido de que eso es cierto, lo apoyaría. Y aunque no tengo muchas esperanzas, sí espero sinceramente que lo sea, porque he de ser realista, comentando el tema por foros no voy a convencer a una cantidad significativa de gente como para conseguir meter en la cabeza a la cantidad suficiente de gente que es inútil, así que vamos encaminados a comprobarlo tarde o temprano.KaOs escribió:Lo que se pide no es un juicio, sino un veredicto acusador. Cuando no lo haya, porque las pruebas son tozudas, se acusará al juez de encubrimiento, se crispará la opinión pública y se dará con ello otro paso en la misma dirección que el caso de Ceausescu. Ya ha ocurrido. Y ese es otro de los motivos para defender que el 11-S no fue perpetrado por el gobierno: evitar que la gente se desengañe con los resultados y se crispe más
Más o menos lo que pasa aquí con el juicio del 11-M, ¿no? En algo te doy la razón, habría gente que seguiría con el tema, eso seguro. Pero ayudaría poderosamente si hubiera un juicio imparcial, internacional, sobre este tema. Muchos grupos retirarían su apoyo a las teorías conspirativas, y mirarían a los que siguieran con ello como una panda de exaltados sectarios. Si tan convencidos estamos de la veracidad de la versión oficial, ¿por qué no?
En efecto, esta imagen lo ilustra:pgimeno escribió:Además, algunas paredes se fueron «pelando» a medida que colapsaban. Tengo pendiente comprobarlo, pero me han dicho que hay hileras completas de paneles perimetrales en el suelo tras el derrumbe que lo atestiguan y que llegan hasta edificios colindantes. Eso explica mucho de la distancia que alcanzaron. Si fueran explosiones insonoras (?), tendrían que haber medido la caída de cada panel con precisión de muy pocos metros (cosa imposible) para conseguir tal efecto. De modo que, de nuevo, esa observación, si es cierta, contradice la hipótesis de los explosivos insonoros, ya bastante ridícula por sí sola.
No suele serlo. Se pueden incluir enlaces cuando el artículo merece la pena: http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-whitelist.Dorado escribió:Huy , se me olvidaba advertirle que tienen vetado a rebelion.org en la wikipedia, confio que no sea problema.
Puedes usar las redes sociales para enterarte de las novedades o ayudarnos a difundir lo que encuentres.
Si ahora no te apetece, puedes hacerlo cuando quieras con los botones de arriba.
Sí, usamos cookies. Puedes ver para qué las usamos y cómo quitarlas o simplemente puedes aceptarlo.