El acorazado Potemkin (Serguéi Eisenstein, 1925) : Filmoteca de ficción

Juacko

El acorazado Potemkin (Serguéi Eisenstein, 1925)

Dom Abr 15, 2007 11:55 pm

Responder citando

El acorazado Potemkin
Bronenossez Potjomkin / Броненосец Потёмкин
Serguéi Eisenstein (URSS, 1925) [77 min]

(wikipedia | filmaffinity)

Sinopsis:

[fuente]

fiebre revolucionaria

Príncipe Potemkin de Táurida

Zar

Odesa

Marc, en @libroscinecómic, el 8 de septiembre de 2017, escribió:Titánica obra maestra. Eisenstein, padre del montaje enfático y emocional, crea uno de los mejores films del cine. Secuencias inolvidables.

Ignacio Ramonet, en "Potemkin", en La Voz de Galicia, el 17 de mayo de 2005, escribió:[...] La película, considerada por la crítica internacional como uno de los mejores filmes de todos los tiempos, empezó a rodarse el 24 de agosto de 1925, y se estrenó en el teatro Bolshoi de Moscú el 21 de diciembre de ese mismo año. La revolución soviética había comenzado en 1917 y los bolcheviques acababan de imponerse después de una larga y dramática guerra civil. Lenin ya había muerto el 21 de enero de 1924. Y las autoridades encargaron a Eisenstein -¡quien sólo tenía 27 años!- que realizase en muy poco tiempo un largometraje para conmemorar el vigésimo aniversario de la revolución de 1905, un amplio movimiento social antizarista considerado como el prefacio, aplastado en sangre, de la revolución bolchevique. Einsenstein se limitó a evocar, de aquel amplio movimiento insurreccional, un único episodio: el motín de los marinos del acorazado Potemkin en aguas del mar Negro. Para subrayar el patetismo, no dudó en inventar algunos aspectos del drama, en particular la célebre matanza en la escalinata del puerto de Odessa, masacre que nunca existió pero cuyas escenas constituyen un momento cumbre en la historia del cine. En esta obra, Eisenstein se plantea una pregunta central que ha atormentado a muchos creadores: ¿puede haber revolución política sin revolución artística? (o viceversa). Su respuesta es radical: el cine de la revolución debe ser un cine, en su forma y su estética, revolucionario. Eisenstein confesaba: «Si la Revolución me condujo al arte, el arte me sumergió por completo en la Revolución». Y lo demostró con su "Acorazado Potemkin", que vino a ser una suerte de manifiesto en favor de una forma diferente y novadora de hacer cine.

Francisco Pastor, en "‘El acorazado Potemkin’ envejece en plena forma", en CTXT, el 28 de octubre de 2015, escribió:Los intelectuales siempre llegan tarde. Para cuando la Exposición Internacional de Bruselas, en 1958, decidió que "El acorazado Potemkin" era la mejor obra de cine de la Historia, las masas ya la habían degustado incesantemente, por todo el mundo, a lo largo de todo un lustro: el que había discurrido desde su estreno, en diciembre de 1925, hasta la llegada del cine sonoro. Durante la presentación de la cinta, los empleados de la colectivizada industria del cine ruso recibieron a los espectadores del Bolshói de Moscú vestidos de marineros. La fachada de aquel templo de las artes también se había disfrazado, para la ocasión, con una proa de barco. Reconozcámoslo: no habría un solo cultureta que, en su día, hubiera aguantado tal despliegue.

[...] Según el historiador y experto en cine Naum Kleeman, “nadie creía en el éxito de una película en la que no hubiera una historia de amor y no tuviera estrellas. Ni en el Este, ni en el Oeste”. Porque las masas no solo compusieron, el pasado siglo, al público primigenio de la obra, sino que también conforman la única protagonista del trabajo de Serguéi Eisenstein. Con la excepción de algún breve tramo en la narración, en el que la cámara se encariña de algún personaje concreto, el gran héroe de "El acorazado Potemkin" es el pueblo. De ello dan cuenta los muy lejanos planos que muestran el clamor del grupo, primero en la mar y, más tarde, en Odesa. [...]

Otras referencias

"La Historia en el cine: El acorazado Potemkin"

La Historia Heredada

Ficha técnica

Reparto:

Aleksandr Antonov (Grigory Vakulinchuk, marinero, militante bolchevique).
Grigori Aleksandrov (oficial jefe Giliarovsky).
Vladimir Barski (comandante Golikov).
Mijail Gomorov (marinero, militante).
Marineros de la Flota Roja del Mar Negro.
Ciudadanos de Odessa.

Idioma original: Ruso.

Secuencias (capturas del BDRip VO de 4.37 Gb)

DVDRip VO - AVI [700.95 Mb + 700.18 Mb] (fuente)

detalles técnicos u otros: mostrar contenido

Bronenosets.Potemkin.1925.DVDRip.XviD.CD1-iNOS.avi [700.95 Mb]

Bronenosets.Potemkin.1925.DVDRip.XviD.CD2-iNOS.avi [700.18 Mb]

castellano (subdivx)

castellano (titles)

DVDRip VO - AVI [1.82 Gb] (fuente)

detalles técnicos u otros: mostrar contenido

Mega

(contraseña: PgM)

castellano (Mega)

BDRip 720p VO - AVI [1.29 Gb] (fuente)

detalles técnicos u otros: mostrar contenido

El.Acorazado.Potemkin.(1925).HDRip.(Muda).(Xvid+Ac3.6ch).(proteinicos.es).by.FitoCorleone.avi [1.29 Gb]

castellano (emule)

BDRip 720p VO - AVI [1.38 Gb] (fuente)

detalles técnicos u otros: mostrar contenido

El acorazado Potemkin (Serguéi Eisenstein, 1925) [BDRip 720p VOS].avi [1.38 Gb]

Descargar con Telegram desde RebeldeMule_Cine2

BDRip 1080p VO - MKV (x265-AC3) [1.31 Gb] (fuente)

detalles técnicos u otros: mostrar contenido

El.acorazado.Potemkin.(1925).(Subs).BDrip.1080p.x265-AC3.by.JJ.mkv [1.31 Gb]

Descargar con Telegram desde RebeldeMule_Cine2

BDRip 720p VO - MKV [4.37 Gb] (fuente)

detalles técnicos u otros: mostrar contenido

ulozto

(contraseña: raymundo)

Descargar con Telegram desde RebeldeMule_Cine2

castellano (subdivx)

Reproducción:

Relacionado:

[filmoteca de ficción] Mirabeau (Arnold Kordyum, 1930)

[ Add all 6 links to your ed2k client ]

Nin78

Dom Dic 30, 2007 1:38 am

Responder citando

Espero que en breve podamos postear una versión restaurada de esta gran película que también sufrió, para variar, los tijeretazos de Stalin.

En la versión restaurada aparece nada más empezar la película una cita del que organizó el Ejército Rojo y venció a los blancos en la guerra civil: León Trotsky. Es un honor que en la que es considerada la mejor película de la historia por muchos críticos, el nombre de Trotsky aparezca en los primeros planos.

La nueva versión incluye palabras del líder revolucionario León Trotsky, que fueron censuradas en los años 20.

Trotsky, quien participó activamente en la revolución de 1905, fue deportado de la Unión Soviética por José Stalin en 1929 y fue asesinado en México once años más tarde.

Aquí os pongo el enlace a la noticia completa publicada por la BBC:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_4135000/4135759.stm

maoista

Mar Ene 15, 2008 7:31 pm

Responder citando

Como Leí una vez en un libro de Mijail Shólojov en campos roturados en dos tomos (o libros) de la editorial progreso... habia un personaje que en su juventud fue voluntario de la guardia roja y ahora eminente Kulak, como solucionaron el problema ya que cuando en una asamblea se planteo expropiarle de sus propiedades por ser kulak y por ende un enemigo de clase del pueblo soviético... ahoro copio como fue sancionado... "¿A que nos vienes con cuentos de lástima? fue guerrillero, honor a él por eso; se ha hecho kulak, se ha convertido en un enemigo, ¡hay que Aplastarlo! ¿Qué dudas puede haber en este caso?

Esta transcripción responde a lo de Trosky gloria a él por organizar el ejército rojo; pero devino en un renegado criticando a Stalin y haciendo una biografia burda con todo su desprecio de clase contra Stalin y haciendo el juego a la reacción y a la burguesía en general y no sólo fue contra Stalin sino también contra el pueblo soviético que habia logrado derrotar a toda la maquinaria nazi con la dirección de Stalin en el poder.

Encima se cita como fuente la BBC (engendro de la cia) un medio al servicio de las clases dominantes, hasta donde llegaran estos amantes de Trosky... ni se dan cuenta que le hacen el juego a los capitalistas porque son sus medios los que dicen que Trosky era el legítimo sucesor y lo repetiran hasta el cansancio (lo restauran como gran personalidad que se enfrento contra la bestialidad de Stalin), cuando es bien sabido que la gran burguesía es bien amante de las dictaduras miremos nomas en américa latina cuantas dictaduras militares han apoyado; encima eran amigos de Hitler cuando este aún no les atacaba e incluso en plena segunda guerra mundial aún no se decidián por apoyar al pueblo soviético para apalstar a los nazis... porque hago esta acotación muy simple, es para hacer ver como los capitalistas son amantes de un tipo de "Dictadura" y de "Personajes" que según ellos combaten las barbaridades; con la Dictadura del Proletariado, logrado en el tiempo de Stalin, es que se mira el real potencial de la clase obrera y eso es lo que les asusta y por eso atacan furibundamente a Stalin.

Al respecto de esa nueva versión o restauración de que supuestamente Trosky fue cortado de la pelicula flaco favor hace a la película... lo mismo dicen de octubre que fue censurado escenas de trosky y todo... bueno creer en medios que estan al servicio del poder pues, que más se les puede decir a estos individuos...

Nin78

Mié Ene 16, 2008 12:20 am

Responder citando

Mucha CIA y mucho defender a Stalin, pero lo cierto es que la película llevaba una cita de Trotsky al principio.

A ver si os recicláis hombre, a parte de cuatro sectas NADIE defiende ya
a Stalin, que no estamos en 1945.

El estalinismo es el asesino de la idea de comunismo. Costará mucho poder volver a defender abiertamente esa idea con tantos crimenes de Stalin, Mao, Ceauscescu, Hoxha, Kim Jong Il y demás ralea.

Sois como los creacionistas americanos. Bueno, al menos ellos se lo montan mejor y tienen más seguidores. Pero las tonterías que defienden son las mismas. Mentiras y más mentiras. De eso viven...

Decidme una cosa, ¿qué libros leeis para sostener vuestras tesis? No conozco a ningún historiador minimamente serio que defienda vuestras posturas, ni a ningún economista que defienda la economía estatlizada de planificación central, ni nada de nada. Ah bueno, es que son todos de la CIA, ya está. Jajajajaja, como no me había dado cuenta.

maoista

Mié Ene 16, 2008 1:01 am

Responder citando

Para tu información soy historiador... y no soy estalinisita ni profeso una fe ciega a Stalin sólo defiendo lo que es obvio y visible lo que es la dictadura del proletariado en su máxima expresión si eso cuestionan otros sin base fundamentada no es mi problema que anden en las nubes (solo se les combate). Diakov un historiador soviético que analizo Grecia dice en la historiagrafía hay de todo conservadores, reaccionarios que niegan la lucha de clases, etc. por eso no me asombra tu posición NIN78; si hablas de creacionismo pues vete con ellos a montar lo que creas por que yo no soy sectario y ademas esos creacionistas absurdos cortan en EEUU la difusión de la evolución y sólo un enfermo mandaria con esos dogmáticos de Dios ... si crees que soy un mentiroso leete la biografia que hace Barbuse de Stalin, sino la del partido comunista de españa no me acuerdo que año... Ludo Martens, etc.

Si consideras asesinos a todas esas personas no me interesa saber más de ti porque solo sabes repetir el mismo argumento de todos los enemigos del socialismo y hasta no me asombraria que estes de acuerdo con la biografía que hace History channel sobre Mao... y que la batalla decisiva para el triunfo en la segunda guerra mundial sea el desembarco de Normandia... si te tragas todos esos argumentos patéticos haya tú.

Bueno este tampoco es el espacio adecuado para discutir temas de esta naturaleza... asi que cierro mi participación.

Dorado

Mié Ene 16, 2008 10:49 am

Responder citando

Se los traga y los caga con periodicidad diarreica, si se me permite el escatológico simil fisiológico.

El sanguinario franco consiguió sembrar el pánico y el terror en la población de las Hispanias (menos en una pequeña aldea que se le enfrentó y se les sigue enfrentando a sus herederos.

Para superar ese pánico muchos individuos buscan su espacio social aceptando "las verdades anticomunistas del mundo libre".

Tenemos el dudoso honor de tener la gama de contradicciones mas aberrante del mundo mundial: anticapitalistas anticomunistas, antifascistas subyugados por los heroes hollywoodienses, estraperlistas de las ideas que no dudan en apoyarse en las "creaciones animadas de ayer y de hoy" de la burguesia.

El pueblo español vive sometido a mensajes nacionalistas, empezando por españa y acabando por cartagena. Religiosos, empezando por cristo rey y acabando por los curas de base. Anticlasistas, empezando por los medios de comunicacion y acabando por el individualismo "hidalgo-libertario".

Los movimientos comunistas estan perseguidos y encarcelados y todo ello envuelto en una democracia de arribistas y traidores de la peor calaña, salpimentada por casos de torturas y malos tratos de los que se habla efímeramente para sepultarlos bajo toneladas de mentiras repetidas a todas horas y corifeadas sin cuestionamiento por todos los "listos" del pais.

Ya tiene faena la revolución mundial en este bastión blanco, ya :roll:

.

Nin78

Mié Ene 16, 2008 6:00 pm

Responder citando

¿Me leéis o directamente respondéis lo primero que se os ocurre? Más bien lo segundo.

1º. Escribo muy clarito, así que a mis argumentos concretos responderme con argumentos concretos, y no os pongáis a divagar sobre si estoy de acuerdo con el History Channel sobre Mao. ¿Qué tiene que ver eso con el tema de este post que es la aparición de una versión restaurada de "El acorazado Potemkin"? NADA. Si tan historiador eres, qué raro que no cites ningún libro de historia a favor de Stalin.¿No será que no se escriben?Lo de Ludo Martens es como citar a Pío Moa, un poco más de seriedad señores. Mira sr historiador, te doy una pista, vale. ¿Te suenan historiadores como Moshe Lewin, Pierre Broué, Robert Tucker, Stephen Cohen, Sam Farber, Ronald G. Suny, Sheila Fitzpatrick? Deberían sonarte, ahora te toca a ti mencionar a otros historiadores, ¿vale sr. historiador? Lo de que que son de la CIA te lo puedes ahorrar.

2º. Siempre que detecte un fallo o un error que considere relevante lo pondré de manifiesto, y ningún estalinista va a limitar mi libertad de expresión, solo faltaba.

3º. Estáis acabados... y lo peor es que no lo sabéis. PCPE, PCE-ML, cuatro gatos nostálgicos de sistemas políticos que ya no existen y que nunca fueron socialistas. Si la URSS era un estado obrero, ¿por qué los obreros tenían que manifestarse para entre otras cosas conseguir más cantidad de jabón para limpiarse como hicieron los mineros ucranianos en los años 80?

Esto empieza a ponerse feo...creo que deberíamos dejar estas polémicas para otros sitios de la web, aquí solo se trata de postear películas y hacer un breve comentario. Si EISENSTEIN decidió poner una cita de TROTSKY al principio de su película y no os gusta, pues os aguantáis y se acabó, pero dejad de soltar toda vuestra rabia de perdedores frustrados porque yo no tengo la culpa.

Nuevamente os pongo el enlace al artículo de Pepe Gutiérrez-Álvarez titulado LOS NEGACIONISTAS DEL ESTALINISMO que empieza hablando de un tal Carlos Hermida:

http://www.kaosenlared.net/noticia_imprimir.php?id_noticia=40467

rubiera

Jue Ene 17, 2008 12:07 pm

Responder citando

Este tipo de "argumentos" son los típicos chismes trotskistas con que se ha dedicado este personaje de Nin a divulgar en la página siempre que se aparece. Lo interesante de todo es que él mismo se califica con toda esta chismorrotería barata que se sale de la cuestión principal, porque parecería que la película vale la supuesta cita de trotski que según la BBC fue eliminada en la versión "original". Siempre es así, los típicos argumentos estúpidos que se vuelven "verdades" mientras no se demuestre lo contrario. Ahora yo me vengo con que Napoleón tenía una verruga en la rodilla izquierda y si por casualidad aparece algún retrato de éste mostrando su rodilla, siempre voy a tener detrás el argumento de que el pintor ocultó la verruga. Y ese es el típico argumento trotskista que es muy fácil de construir y que a base de ser repetido se vuelve "verídico". Lo más peligroso de todo esto no es la falacia en sí, que necesitaría un profundo estudio para poder ser demostrada, sino cómo viene expuesta, fuera de todo contexto histórico y social y exaltando la individualidad creativa del intelectual fuera de todo compromiso social. Detrás del chismecito de que si iba o no una cita de trotski en la película, existe un mensaje que los trotskos junto a los medios burgueses pretenden hacer creer, que los intelectuales en el socialismo son la misma cosa que en el capitalismo: o son mercenarios vendidos al poder o son entes individuales que se oponen a éste. Sí, no pueden negar el genio de Eisenstein y de otros artistas comunistas como Shovstakovich, pero lo proyectan fuera de su función social, de haber sido ellos por sí solos a pesar del Socialismo, y por eso lo pintan como reprimidos por el poder, que no es más que el Partido Bolchevique más allá de la figura de Stalin, que era su dirigente y es absurdo pensar que tuviera tiempo para dedicarse él solo ni siquiera a firmar todas las ordenes de represalias que le achacan a su persona.

En realidad los artistas comunistas, como lo fue Eisenstein, se pusieron totalmente en función de la Revolución Socialista, se quitaron el alma y la aplastaron y la dieron sangrante como bandera, como dijo e hizo Maiakovski. No para construir un infierno, como alguien cita por ahí (en todo caso el infierno de la clase burguesa) sino para construir una cultura nueva que le sirviera de arma a la clase obrera, una cultura que rompía con todos los patrones de pensamiento pequeñoburgués y que ayudara a comprender a la clase obrera y campesina su propio papel histórico dentro del proceso revolucionario. De hecho, "El acorazado Potemkin", así como ocurrió con otras películas y obras, fue una película encargada por el Presidium del Comité Central de la URSS, no por Stalin en persona, y sufrió a lo largo de su construcción una serie de cambios y arreglos. En la comisión que se dedicaba a trazar las pautas y hacer correcciones no estaba Stalin, sino varios comisarios incluido el de educación y por supuesto el mismo Eisenstein. La película originalmente se llamó "1905" y tenía dos versiones originales, se habían escrito dos guiones para ella, uno de Shegolev y otro por la joven Agadzhanova-Shutko. Después de un análisis se escogió el de la mujer, a pesar de ser tan largo que necesitaba diez rollos para ser filmado. Agadzhanova y Eisenstein trabajaron duro en el guión y eran visitados continuamente por un representante de la comisión, el gran pintor ucraniano Kasimir Malevich, exanarquista partícipe de la Revolución de 1905. En esencia esta película es el fruto del genio de un artista completamente comprometido con el papel histórico que le tocó vivir, de un artista comunista y partidista. Por otra parte la película se filmó en condiciones austeras, y no como se cuenta por ahí con todas los recursos disponibles, sobre todo porque no eran tiempos de abundancias. Victor Shklovski, amigo de Eisenstein, que escribió la biografía de este en la cual me baso para contar los hechos, cuenta lo siguiente:

Según Kapchinski, la documentación para "El acorazado Potemkin" era la siguiente: una carpeta, en ella el guión de "1905", varias hojas de fino papel para liar cigarrillos, dos telegramas de Sebastopol, uno de Odesa, las respuestas del estudio, la carta de Serguein Eisenstein dirigida al administrador, una orden de gratificación de Eisenstein y Tissé por el ahorro de medios durante la filmación, una orden de castigo administrativo de Kapchiski por haber violado el régimen de estricta economía.

Escribe Shklovki más tarde:

El filme se rodó y montó en tres meses. Desde hace muchos decenios está considerado como el mejor filme del mundo. Muchos años más tarde, en Roma, he visto hombres que lloraban durante la proyección. Decían a sus vecinos: "Soy propietario de una fábrica; ¿por qué me solidarizo con estos hombres que no sienten ninguna simpatía por mí?"

Después de conocer la película y leer la historia sobre ella, el chismecito de la cita de trotski y la reconstrucción del "original" por un medio como la BBC resulta como mínimo bajo. ¿No?

comité

Sitio web

Re: El acorazado Potemkin (Serguéi Eisenstein, 1925)

Mar Jul 26, 2022 1:20 am

Responder citando

Actualizado.