RebeldeMule

De eso no dice nada Nikita, porque claro.......prefiere aprovecharse de los errores que lógicamente se cometen en una revolución para amplificarlos, y cómo no, para dar más armas a la burguesía en su propaganda anticomunista..... Por eso la peli recibió tantos premios y fue tan y tan galardonada.

bueno........reconozco que aquí me contradije con la supuesta honestidad de Nikita M.
Yo pienso que en este aspecto la película es bastante sobria, y que el director podría haber aprovechado mucho más para satanizar a Stalin. Y no lo hizo.

Los que amplificaron bien ese aspecto de la película, fueron los burgueses precisamente, y eso lo vemos en las expresiones reaccionarias en diferentes sinopsis. Los imperialistas la interpretan según sus intereses, como es de esperar.

Un saludo.

A mi me pareció en su día una buena película....cosa que no puedo decir de otras películas (sobre todo posteriores) que ha hecho Mijálkov. Personalmente la de El barbero de Siberia no me pareció gran cosa, pero bueno, la ví hace un montón de tiempo...

pero ¿porqué la habéis traducido así? el título con el que se estrenó en España fue "Quemado por el sol" (por lo que sé, el título ruso es algo así como "agotado por el sol")... no sé quizás en algún país de América Latina se estrenara con otro nombre, eso ya no lo sé...pero nunca lo había visto así...

gracias.

en cuanto pueda me la bajo

Corrijo el titulo. gracias.

Gracias a vosotros!!!

(por cierto, resulta que en algunos países de América Latina efectivamente el título era diferente)

saludos !!!

Es la primera película que veo de Nikita Mikhalkov, de hecho tras leer los comentarios que había decidi verla una segunda vez para ver si cambiaba mi primera impresión, y la verdad es que no, me ha reafirmado, creo que es una película que intenta desprestigiar a Stalin, lo pone como al nuevo Dios al que la gente adora, tampoco me gusta como retratan la infiltración en la NKVD, ya que ponen a la NKVD como gente sin formación, analfabeta, y el mejor ejemplo es cuando ya han arrestado al Coronel Kotov, y les para el campesino del camión, y se piensan los gorilas que Mitia descubre que el campesino es supuestamente un amigo de Kotov que va a salvarle porque tiene estudios, en vez de interpretar, que se lo carga para ocultar su actuación al estilo de la mafia, para borrar un testigo.

Es cierto que en las purgas se cometieron injusticias, sobre todo por motivos de infiltración de elementos contrarevolucionarios como Mitia, pero también es verdad que posteriormente se rectifico, y a este tipo de gente cuando fueron descubiertos se les ajustició por contrarevolucionarios.

Otra cosa que tampoco me gusto es cuando al final, sin reflejar esto último que he dicho, pone en letras como de crédito, que en el 56, después del golpe de estado del XX congreso, se redimieron las condenas de todos los casos injustos, como que terminó el terror, la "época oscura de ejecuciones arbitrarias" en la Unión Soviética.

Tendre que ver más películas de este director para hacerme una idea clara de el, pero de momento, esta película no me ha gustado nada, acabe indignado.

Salud.

He procurado visionar las obras anteriores de Nikita Mikhalkov y me reafirmo en todo lo comentado.

Nikita es un AUTENTICO director de cine Sovietico. Sus obras situadas en la revolucion rusa, convierten a esta en el decorado ideal para hacer cine de masas, conservando los valores que apreciamos. Esto mismo lo hicieron los fascistas como John Ford usando el genocidio de la conquista del oeste, sus famosos westerns. Justo es que los rojos usemos nuestra revolucion.

Sobre la evolucion de Nikita, si que es cierto que su siguiente película El barbero de Siberia , es infumable, aunque espero a ver que nos dice en una obra como 12 que se atreve a tocar el tema Checheno.

Pero me da igual que se hubiera pasado a la ideologia burguesa ( que creo que no, crero que esta aplicando la ideologia de la supervivencia).

Como fuere en el 1991 muere lo sovietico, sea la sociedad o sean su obreros o sus directores de cine.

Así pues recomiendo el Nikita del 74 al 83 como un cine "nuestro". Si el director sovietico murió a partir de e4sa fecha , peor para él, pero su obra es "de los nuestros"

Esta me ha emocionado especialmente: cine/tema5152.html

una obra de juventud en los que la revolucion con sus problemas y la labor de los heróicos chekistas queda pintada con los colores de la honradez.

Y al que no lo gusten los chekistas, que se joda, como dirian los argentinos .

O sea que cuando Mikhalkov era "soviético" era sincero, y ahora, en que otras cosas se presenta a las elecciones con la ideología de sus películas, disimula -para "sobrevivir"-. ¿Por qué no al revés? Su hermanito, en los USA, debe estar tambiiién sobreviviviendo.

Me parece que hay una forma más interesante de verlo, y es una que relativice la idea de que las películas son obra de sus directores. Mikhalkov ha sido un profesional al servicio de buenos encargos en la epoca soviética, y un profesional al servicio de encargos negativos -"Barbero de Siberia", en que todos estamos de acuerdo- en la actualdad.

En general, creo que sería bueno, entre otras cosas, empezar a cuestionar en rebeldemule la idea -esa sí, "burguesa" como pocas- de que las películas son obra de sus "creadores" -una especie de héroes-. Las películas, como todo, son obra de unas circunstancias sociales, y creo que este debate que ha surgido con Mikhalkov es un buen ejemplo.

DVDRip (Excelente calidad)
VO+S

Esta película tiene el titulo original "Cansados del sol". Sobre el protagonista: si se trata de Nikita Mijalkov la película esta destinada al éxito. Recomiendo: "Ojos negros", "Barbero de Siberia". Saludos.

Se han hecho pequeñas correcciones a los subtítulos.