RebeldeMule

No sin cierto asombro descubro que no se ha tratado aqui este tema, tan curioso como preocupante a estas alturas; como habitual a la Semana de Cine Fantástico y de Terror de San Sebastián que soy desde hace casi una década, me veo en la obligación de hacer saber la que se está montando.

http://www.diariovasco.com/v/20101105/c ... 01105.html

Una orden judicial impide la proyección de 'A Serbian Film'

La organización improvisó un coloquio para sustituir el pase. El filme francés 'Proie' y una marcha zombi que saldrá del Boulevard clausuran la 21 edición de la Semana
05.11.10 - 03:14 -
RICARDO ALDARONDO | SAN SEBASTIÁN.

La polémica película 'A Serbian Film' no pudo proyectarse anoche en el Principal, ni se verá en el segundo pase que estaba previsto para esta noche. Pocas horas antes de la proyección que estaba prevista para las 00.30 horas de anoche, la organización recibió tuvo conocimiento de que el Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián había resuelto un auto de medida cautelar por el que paralizaba la proyección de 'A Serbian Film' en la Semana de Cine Fantástico y de Terror de San Sebastián, mientras se practican las correspondientes diligencias de investigación para resolver si 'A Serbian Film' incurre en un presunto delito contra la libertad sexual, tipificado y penado en el artículo 189 del código penal, según expresó la organización de la Semana en un comunicado emitido anoche. «La dirección de la Semana acata y respeta la decisión judicial a la espera de que haya una resolución definitiva sobre este asunto y esperará a la misma para manifestar su opinión sobre el tema», indicaba la nota.
Queda también suspendida por tanto la otra proyección de 'A Serbian Film' que estaba prevista para esta noche en el Victoria Eugenia. A los espectadores que hayan adquirido entradas se les devolverá el importe de las mismas en las taquillas de ambos teatros a partir de hoy.
La organización llevó a cabo anoche el 'plan B' preparado para el caso de que se suspendiera la proyección: un coloquio entre los espectadores, a la hora en que debería haberse llevado a cabo la proyección. Se pretendía debatir sobre el caso de esta película, que ya se ha proyectado en diversos festivales de todo el mundo, y ha ganado varios premios. Precisamente tras el pase de la película en el Festival de Sitges, se produjo una denuncia en los juzgados de Barcelona que ha provocado ahora esta medida cautelar.

Más información y detalles sobre el tema, incluida respuesta ante todo este jaleo a la denuncia interpuesta, a posteriori, hacia el Festival de Sitges por haberla proyectado y su director Angel Sala:

SEGUNDA CARTA ABIERTA AL DIRECTOR GENERAL DE LA FUNDACIÓ PRIVADA SITGES FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINEMA FANTASTIC DE CATALUNYA:
http://www.fapmi.es/imagenes/subseccion ... es_RTA.pdf

Articulo de Antonio Jose Navarro sobre A Serbian Film: http://www.miradas.net/2010/11/actualid ... nsura.html

Entrevista realizada por Ruben Lardin tras la prohibicion en la Semana: http://www.viceland.com/blogs/es/2010/11/10/srdjan-spasojevic-su-pelicula-serbia-y-la-maldita-censura/

Fuente: http://atxiflar.blogspot.com/

Declaraciones de Jose Luis Rebordinos, director de la Semana de terror de Donosti y, a partir del año próximo, del Festival Internacional de Cine de Donostia-San Sebastian.

http://www.diariovasco.com/v/20101105/c ... 01105.html

Anexo: Carta de Ángel Sala (Director del Festival de Cinema Fantàstic de Sitges) a la Semana de Cine Fantástico y de Terror de Donostia-San Sebastián.

Queridos amigos:

La noticia de la suspensión cautelar de A SERBIAN FILM es el último episodio de una serie de actitudes de extrema gravedad que son síntomas claros de un preocupante estado en la salud democrática del país. Se rechaza sistemáticamente el debate y se opta por la mordaza, la represión y el acoso a las libertades. En el caso de hoy, en la Semana de Cine Fantástico y de Terror de San Sebastián, me repugna especialmente que una de las personas más íntegras que conozco, como José Luis Rebordinos, haya tenido que declarar en un juzgado por una denuncia absurda que insulta a un certamen modélico como la Semana de Terror, y que menosprecia a un público lleno de pasión por el cine y que es el único legitimado para juzgar una obra artística con un criterio que siempre me ha parecido ecuánime y lógico. Doy mi apoyo incondicional en nombre de Sitges y, sobre todo, personalmente, a la Semana de Terror, a José Luis Rebordinos, a su equipo y a todo el público, pues esos apologetas de una moral caduca deberían tomar nota de vuestro ejemplo. No os rindáis, hay que plantar cara desde ya, juntos. Viva el fantástico, viva la Semana de Terror y un aplauso que oiga desde aquí para Rebordinos.

Agur


Ahi dejo todo eso, y que cada uno saque sus propias conclusiones; yo a nivel personal solo quiero añadir, 1- Que hay que ser gilipollas para montar este jaleo y no darse cuenta de que están conseguiendo justo lo contrario que se pretende, que es darle bombo a una peli que en todo caso hubieramos visto 4 freaks, y que de hecho yo en principio ni pensaba ver dado que tiene toda la pinta de ir a provocar por el provocar, pero lo que no tolero es que NADIE decida por mi, y 2- Que desde luego es increible que estemos yendo para atrás a estas alturas. Que razón tenia Einstein, solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera...

Ya había leido la noticia, claro, y si no la publiqué es sencillamente porque me parece algo a lo que se le ha dado bombo de sobra y sobre lo que hay poco que decir.
Que las personas que se dedican últimamente a esto de la censura por la moral en España resultan de lo más ridículo. Primero por la promoción gratuita que, ahora gracias a Internet, pone la película en la cola de descarga de centenares de personas que, como dice ElPutoAmo, a nadie le interesaba ni un poquito.
Segundo, porque al final la acabaremos viendo en las salas (ahí tenemos Saw 6, después de tanta polémica) y dos meses después, en los estantes de todas las tiendas del estado. Y eso sin contar de nuevo con DVD rips y demás material en la red.
Y tercero, porque al final resulta que lo volverán a hacer. Porque son así de incoherentes. Y para terminar, la referencia sobre el tema que más me ha gustado.

Si es que es lo que yo he dicho anteriormente, si la peli (que al final he visto por encima, a ver a que venia tanto escandalo, tirando de mula) tampoco parece gran cosa, y de hecho, yo no pensaba ni verla en la Semana de Donosti, dado que preferia irme de bares jebos, no me interesaba y todo ese rollo del provocar por el provocar, que es de lo que tiene toda la pinta, pues ya ves tu donde se lo pueden meter... pero lo que no tolero, es QUE NADIE DECIDA POR MI lo que puedo o no ver.

De hecho, todo este rollo no viene por el gore, sino por dos escenas de contenido pedófilo simulado, que una vez vistas, no solo y precisamente tratan de expresar (con más o menos éxito, este tio no es ningún Cronenberg) precisamente lo horrendo que esto es, sino que son de lo más soft de la pelicula. Pero según los salvaguardas de nuestra psique, no debemos tener ni la oportunidad de verla, porque tales escenas, sean ficticias y fingidas o no, son ilegales, lo que aún aparentemente se está estudiando, en virtud al artículo 189 del Código Penal de cuya violación se acusa al film y sus exhibidores, y que ya que estamos, reproduzco a continuación:

Artículo 189. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

1.

El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
2.

El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.

3. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1.

Cuando se utilicen a niños menores de 13 años.
2.

Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
3.

Cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico del material pornográfico.
4.

Cuando el material pornográfico represente a niños o a incapaces que son víctimas de violencia física o sexual.
5.

Cuando el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
6.

Cuando el responsable sea ascendiente, tutor, curador, guardador, maestro o cualquier otra persona encargada, de hecho o de derecho, del menor o incapaz.

4. El que haga participar a un menor o incapaz en un comportamiento de naturaleza sexual que perjudique la evolución o desarrollo de la personalidad de éste, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año.

5. El que tuviere bajo su potestad, tutela, guarda o acogimiento a un menor de edad o incapaz y que, con conocimiento de su estado de prostitución o corrupción, no haga lo posible para impedir su continuación en tal estado, o no acuda a la autoridad competente para el mismo fin si carece de medios para la custodia del menor o incapaz, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses.

6. El ministerio fiscal promoverá las acciones pertinentes con objeto de privar de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar, en su caso, a la persona que incurra en alguna de las conductas descritas en el apartado anterior.

7. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada.

8. En los casos previstos en los apartados anteriores, se podrán imponer las medidas previstas en el artículo 129 de este Código cuando el culpable perteneciere a una sociedad, organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.

Y aqui en lo que estriba todo esto es que señores, por mucho que se empeñen, ESTO NO ES UNA PELICULA PORNOGRÁFICA, y menos aún pedófila, ni hace apologia de tal cosa (de hecho, todo lo contrario), y que cojones, lo hemos dicho mil veces, se está logrando todo lo contrario a lo que supuestamente se pretende, cojones. Que es que hay que ser bobo...

Y sigue el "festival del humor" en torno a esta película:

La Fiscalía de Barcelona ha presentado una denuncia en los juzgados de esta ciudad contra el director del Festival de Cine de Sitges, Ángel Sala, por la exhibición de la polémica película A serbian film en la última edición del certamen, del pasado mes de octubre. La fiscalía acusa a Sala de un delito de exhibición de pornografía infantil por permitir el pase de la cinta, en la que aparecen dos imágenes que supuestamente traspasan la legalidad: la violación de un bebé recién nacido y otra de sexo con un niño de cinco años.
Noticia completa en El País.

Pues al final me ha podido la presión y he visto entera (de forma intermitente) A serbian Film. Efectivamente, no hay nada de pornográfico (no digamos ya de pedófilo) en la película. Es desagradable, pone en la pantalla un ambiente de lo más escabroso con muy poco arte, y sale una dosis generosa de sangre (tampoco nada inédito en lo que se refiere a la casquería y al gore en el cine.
De verdad que no se la recomiendo a nadie, porque es un petardo infumable.