RebeldeMule

¡Hola a todos!
Para los que andeis por España, van a regalar los sabados con el diario público libros de nada mas y nada menos que:
Karl Marx, Lenin, Trotsky, Schopenauer, Rosa Luxemburgo, Bakunin, Umberto Eco, Hobsbawm, Manuel Sacristán...
¡Hale! Buena lectura!!!
http://www.publico.es/promociones//swf/?ct=promociones&cf=autopromos&cfid=miercoles30092009

Vaya que si tendran voz, al menos en Rebeldemule ya lo tienen y no solo eso hasta les promocionan si que si... es de verdad hilarante pero bueno con esto de que todo es permitido en el foro ahora se puede entender como es que ponen a Lenin al mismo nivel de Troski...

Pensamiento critico... vaya concepto en que ponen a Marx, Engels, Lenin, Gramnci, etc. yo personalmente no me atreveria faltarles el respeto de tal forma en verdad ya que todos ellos son bien claros en algo y es que todos estan por la dictadura del proletariado y la instauración del socilaismo lo cual ya de por si los aleja del pensamiento crítico.

Mi intensión es solo poner en relevancia hasta que punto tratan de deformar el pensamiento marxista encasillandoles el epiteto de "pensamiento critico" y encima poniendo a Troski con una banda negra en la boca como si se le ubiera callado alguna vez... Troski que alentaba la invasión Alemana a la URSS.

Lo que digo de Troski no es para iniciar un debate de él, no es mi intención, sino solo digo lo que troski en vida hacia sino que cotegen sus defensores con sus escritos. Lo que si es mi intensión es hablar sobre el pensamiento crítico.

Lo siguiente define bien lo que es pensamiento critico:

La visión crítica sólo es subversiva en tanto se puedan identificar las profundas carencias de las mayorías. Se traduce en luchas sociales tras nuevas alternativas, para reformar las expresiones del poder violento, explotador, excluyente. ¿Conducen a la revolución? No. Mientras el contenido subversivo sean las reformas, la utopía reinventada no será el socialismo pero sí la incapacidad del capitalismo para continuar. Hay que profundizar el diagnóstico, reforzar el ánimo subversivo, imaginar el futuro. Es sólo el punto de partida, no conocemos aún a dónde vamos, a dónde llegar. Lo grave de la crisis del pensamiento crítico es la opacidad del futuro, la transitoria incapacidad de preverlo, imaginarlo. El pensamiento único tendrá fuerza mientras no haya una alternativa de futuro. ¿Socialista? No importa el nombre sino que aparezca esa doble condición subversiva, una praxis política, las luchas sociales, la fuerza de la organización de masas; y una elaboración intelectual, a la que el marxismo antes le daba sustento.

En lo resaltado versa la clara diferencia entre el marxismo y el pensamiento crítico.

Este modismo (pensamiento crítico) conlleva a una desviación de la realidad en el sentido de que caen en un agnosticismo ante la realidad ya que las alternativas que se deben crear no existe o se ven opacas; ante esta oscura realidad el marxismo irrumpe como un manantial lleno de esperanzas, dando un rumbo, una salida y lo cual es luchar por la revolución socialista.

Ahora algunos diran que el socialismo ya fracaso y que prueba de ello es la URSS y lo que se tiene que hacer hoy es pensar críticamente sobre la URSS.

Yo les digo a todos ellos que se dejaron apabullar por esta forma de pensar y que creen que el socialismo ya fracaso hacer un analisis retrospectivo de la URSS y sacar las conclusiones del caso... sobre si lo que cayo fue realmente el socialismo, si los principios que guiaba al socialismo fueron la causa de su caída o es que fue producto de una traición de una camarilla revisonista orquestada después de la muerte de Stalin.

En realdiad el pensamiento crítico es una forma solapada de engaño de la realidad, que en el fondo busca dejar en el desconcierto a las masas explotadas para nunca encontrar salida de su situación miserable ya que todas las experiencias hasta hoy, según ellos, han sido un fracaso.

Por rebeldemule abundan pensadores criticos, si mal no recuerdo Herrk se catalogo como tal en un hilo, creo fue donde Demófilo le aclaro sobre cuantos pisos tiene el Smolny.

Pues ahi tienen mi pequeña aportación sobre el pensamiento crítico.

Hombre, yo creo que no es que estemos aquí haciendo la misma campaña que Público, pero me parece genial tener la opción de hacerse con cualquiera de esos libros, en cualquier kiosko y a precios asequibles.
Y si, para mucha gente Trotsky y Lenin estan a la misma altura, o a una muy parecida.

No creo que nos debamos preocupar tanto por encasillar a los autores marxistas según niveles. Lo importante son las aportaciones de cada uno, que fueran acertadas o no en su momento histórico, y lo que podemos aprender y aplicar de ellas los que venimos después.

Por otra parte, según lo entiendo yo, el pensamiento crítico no es otra ideología que se caracterice por criticar el orden burgués sin pretender derrocarlo --en plan socialdemócrata-- como parece entenderlo maoista, sino una forma de pensar, opuesta a toda ideología, en tanto que este pensamiento pretende someter a crítica todo lo que dice. A una crítica interminable, pues no hay producto del pensamiento humano que no se base en prejuicios, aunque sólo sea los contenidos en la lengua que hablamos.

Mi kioskero habitual flipa de verme un sábado por la mañana por allí .
Tengo ganas de pillar los que no he leído, La mujer rota, Sobre el pacifismo, ecologismo y política alternativa y El subdesarrollo social en España.

Un enlace de kaosenlared sobre el tema

Y me parece que era Kaos el que preguntaba, si, una excelente y económica forma de empezar a leer los clásicos (y los otros que caen) en papel.

Bienvenidos sean los textos, todo lo que divulgue las ideas anticapitalistas sean de las corrientes que sean aportan para el debate. Pero no está mal recordar que “el pensamiento critico” es una corriente en si misma que dudo que pueda incorporar al marxismo y menos al leninismo ó al trotskismo.
Marx, Engels, Kaustky, Plejanov, Luxemburgo, Lenin, Stalin, Dimitrov, Bujarim, Trotsky, Gramsci, Mao, Enver Hoxha, Guevara sin duda (a pesar de enormes diferencias como la existentes entre Lenin y Trostky etc). Comparten una matriz común. Ahora no estoy seguro que sean compatibles con Huberto Eco ó Shopenhauer. Quizás presentar la colección como de laS corrienteS criticaS más importantes seria más correcto. Y no llevaría a la confusión de confundir a Lenin con la denominada “corriente crítica” cuyos límites difusos ha generado ya bastante confusión y quizás no sin querer.
La crítica al capitalismo siempre fue desde distintas posturas y el hecho de que compartan un enemigo común no las hace compatibles. Y menos a todas revolucionarias.

Saludos

Para no abrirle a las promociones de Público más hilos de los necesarios, aprovecho éste para anunciar lo siguiente.

Han ampliado la colección de Público. Abrieron el año con Lenin, han seguido con John Reed, y aquí están los siguientes:

No está mal, pero no me parecen textos tan clave como los de la primera colección, que eran sencillamente brillantes.
De todos modos, es un gustazo ver a gente de 50 o de 60 años votantes del PSOE leer en el tren a Bakunin o a Lenin.

Estar atentos a las fechas de lanzamiento que hay algunos fallos con respecto a la publicidad de Público que publicó Duarte, este sábado 23 de Enero cae ¿Que es la propiedad? de Prohudon (al que recomiendo encarecidamente leer) y no el de Clara Campoamor.

Las fechas de salida a 19 de Enero:



Y por cierto, tengo el video Memoria Recuperada, creo que no ha salido por las redes (al menos yo no lo he visto un par de veces que lo busqué), si eso lo ripeo.

Vale, ya sé lo que pasa. Depende de la zona. Yo he puesto los de Andalucía. Aquí toca, el próximo sábado, El derecho a la pereza. Aunque por lo que puedo ver, lo han cambiado, porque tocaba el de Campoamor. Menudo lío.

Mejor lo miráis directamente aquí y ya está: http://www.publico.es/promociones/swf/

Ivanjoe escribió:Y por cierto, tengo el video Memoria Recuperada, creo que no ha salido por las redes (al menos yo no lo he visto un par de veces que lo busqué), si eso lo ripeo.

Aquí uno que lo agradece.