RebeldeMule

Un milagro económico
En el curso de la industrialización, los trabajadores soviéticos realizaron milagros económicos que fuerzan
siempre a la admiración.
Profesor en Indiana University, Kuromiya concluye sus estudios sobre la industrialización staliniana en estos
términos: "La brecha realizada por la revolución de 1928-31 ha sentado las bases de la remarcable expansión
industrial de los años treinta que ha salvado al país durante le Segunda Guerra mundial. A fines de 1932, el
Producto Industrial Bruto había más que doblado con relación al de 1928. A medida que los proyectos del Primer
Plan quinquenal entraban, el uno detrás del otro, en operación hacia la mitad de 1930, la producción industrial
conoció una expansión extraordinaria. En el curso de los años 1934-36, el índice oficial mostró un aumento del
88% para la producción industrial bruta. En el curso del decenio de 1927-28 a 1937, la producción industrial
bruta aumentó de 18.300 millones de rublos a 95.500 millones; la producción de acero subió de 3,3 millones de
Tm. a 14,5; el carbón de 35,4 millones de metros cúbicos a 128,0; la potencia eléctrica de 5,1 miles de millones
de kilovatios-hora a 36,2; las máquinas-herramientas de 2.098 unidades a 36.120. Hasta eliminando las
exageraciones, podemos decir con certeza que las realizaciones dan vértigo" (Kuromiya, p.287).
Lenin había expresado su confianza en la capacidad del pueblo soviético para la construcción del socialismo
en un sólo país, declarando: "El comunismo, es el poder soviético más la electrificación de todo el país" (T. 32,
pp. 537-538). Con esta óptica, en 1920, Lenin propuso un plan general de electrificación que preveía, durante los
próximos 15 años, la construcción de 30 centrales eléctricas de una potencia de 1,75 millones de K. Gracias a la
voluntad y a la tenacidad de Stalin y de la dirección bolchevique, en 1935, la URSS disponía de una potencia de
4,07 millones de Kw. ¡El sueño temerario de Lenin, había sido realizado al 233% por Stalin! (Los Progresos del
poder soviético después de 40 años. Compilación estadística, Moscú 1958, p.75).
Hiriente desmentido para todos esos renegados instruidos que habían leído en los libros científicos que la
construcción socialista en un solo país, sobre todo campesino, era algo imposible. La teoría de "la imposibilidad
del socialismo en la URSS", difundida por mencheviques y trotskistas, no expresaba otra cosa que el pesimismo
y el espíritu de capitulación de una cierta pequeña burguesía. A medida que progresaba la causa socialista, su
odio por el socialismo real, "esa cosa que no debería haber sido", no hacia más que aumentar.
El acrecentamiento de los fondos fijos entre 1913 y 1940 ofrece una idea bastante precisa del esfuerzo
increíble realizado por el pueblo soviético. A partir de un índice 100 para el año precedente a la guerra, los
fondos fijos en la industria habían alcanzado la cifra de 136 en el momento del lanzamiento del plan quinquenal
en 1928. En la víspera de la Segunda Guerra mundial, doce años más tarde, en 1940, el índice era de 1.085
puntos, o sea una multiplicación por 8 en 12 años. Los fondos fijos en la agricultura se habían reevaluado de 100
a 141, justo antes de la colectivización en 1928, para llegar a 333 puntos en 1940 (Progreso, p.26).
Durante once años, desde 1930 a 1940, la Unión Soviética conoció un crecimiento medio de la producción
industrial del 16,5 % (Progreso, p.30).
Durante el curso de la industrialización, el esfuerzo esencial fue consagrado a la creación de las condiciones
de la libertad y la independencia de la patria socialista. Al mismo tiempo, el régimen soviético puso las bases del
bienestar y de la prosperidad futura. La mayor parte del crecimiento del presupuesto nacional estuvo dedicado a
la acumulación. No se podía pensar demasiado en mejorar el bienestar material en lo inmediato. Sí, ¡la vida de
los obreros y campesinos fue dura!
El fondo de acumulación pasó de 3,6 miles de millones de rublos en 1928, lo que representaba 14,3% del
presupuesto nacional, al 17,7 miles de millones en 1932, o sea ¡el 44,2% del presupuesto nacional! El fondo de
consumo, en contra, disminuyó ligeramente -de 23,1 miles de millones en 1930 a 22,3 diez años más tarde-.
Según Kuromiya, en 1932, los salarios reales de los obreros de Moscú no llegaban más que al 53% del nivel de
1928. (Kuromiya, p.304-305) Mientras los fondos fijos de la industria se multiplicaban por 10 en relación a los
tiempos de antes de la guerra, el índice de la construcción de viviendas no llegaba más que a 225 puntos en 1940.
Las condiciones de vivienda eran sólo mediocres (Progreso, p.26).
No es verdad que la industria se haya saldado por una "explotación militar-feudal del campesinado", como
afirma Bujarin: la industrialización socialista, que, evidentemente, no podía realizarse por una explotación de las
colonias, fue realizada gracias a los sacrificios de todos los trabajadores, tanto obreros, como campesinos e
intelectuales.
Stalin ¿"fue insensible a las terribles dificultades de la vida de los trabajadores" como claman los
anticomunistas "de rostro humano"? Stalin comprendía perfectamente que era necesario en primer lugar,
asegurar la supervivencia de la patria socialista y de sus habitantes antes de que pudiera ser posible la cuestión de
mejorar sustancial y duraderamente el nivel de vida. ¿Construir viviendas? Los agresores nazis han destruido e
incendiado 1.710 ciudades y más de 700.000 pueblos y aldeas, dejando a 25 millones de habitantes sin abrigo... (
Progreso, p.31)
En 1921, la Unión Soviética era un país arruinado y tenía amenazada su independencia por parte de todas las
potencias imperialistas. Con 20 años de esfuerzo titánico, los trabajadores habían construido un país que podía
hacer frente a la potencia capitalista más desarrollada de Europa: la Alemania hitleriana. Que los antiguos y
futuros nazis se encarnasen contra la industrialización "forzada" y los "terribles sufrimientos impuestos al
pueblo", es comprensible. Mas, ¿qué hombre ponderado de la India, Brasil, Nigeria, Egipto puede evitar soñar?
Después de su independencia, digamos en 1960, ¿cuántos pueblos, con un 90% de trabajadores, no ha dejado de
sufrir? Y sin embargo, ¿quién se ha beneficiado de estos sufrimientos? ¿Es que los trabajadores de estos países
han aceptado estos sacrificios con plena conciencia, como era el caso de la URSS? Y los sacrificios de los
pueblos indios, brasileños, nigerianos, egipcios, ¿es que acaso ha permitido poner en pie un sistema económico
independiente, capaz de resistir al imperialismo más feroz, como lo hicieron los obreros soviéticos de los años
veinte y treinta?