RebeldeMule

Geopolítica mediática
Voto por un James Bond latinoamericano

Horacio Garetto
Rebelión

James Bond se acerca a la ciudad. Y la ciudad se apresta a recibirlo. Alborozada. Promete, como siempre, entretenimiento del bueno, buenos actores, buenas chicas, buenos coches, mucha acción. Mucha ¿justicia? Los malos se mueren todos, el bien triunfa, ningún terrorista, ninguna bala puede con el héroe. El cóctel está perfecto, las masas no pueden resistirse. Se abalanzarán dichosas sobre las boleterías.

Estoy hablando, claro, de Casino Royal, Casino Real, en español, la última de la legendaria serie, que se estrena por estos días enmi ciudad.

Pero, hete aquí que un grupeti de bolivarianos ilustrados decidieron convertir a la oportunidad en propicia para mandarse un análisis y una propuesta.

Pensaron. Ellos tienes sus héroes. Nosotros no los tenemos. Entonces los necesitamos.

Pensaron. Ellos tienen Holiwood. Nosotros no. Entonces necesitamos uno. O, por lo menos, algo parecido.

Pensaron. Holiwood no es solo Holiwood. No es solo películas. Holiwood es poder. Es un enorme poder. Poder sobre las mentes. Poder sobre el imaginario. Es poder sobre la autoestima del receptor. Refuerza la autoestima del que hace la película y baja la del que la recibe. ¡Subliminalmente!, claro. Pero real.

He pescado e inventariado cientos de expresiones de admiración por el estilo de vida anglosajón. Especialmente ha hecho estragos esta penetración, me parece, en las juventudes que hoy andan entre los 15 y los 30 años.

Recordé un comentario de una vez de Alfredo Jalife Rahme: el Imperio es el eje Holiwood-Washington-Nueva York.

Como tal vez, como siempre, el dinero no esté, o no alcance, porque una película requiere presupuesto, entonces pensamos: un Holiwood no está al alcance de Argentina sola, o Brasil solo o Uruguay solo o Venezuela sola o Cuba. Pero juntos tal vez podemos. Seguro que podemos.

Entonces pensamos:

Hay que devolverle los golpes mediáticos al Imperio.

Ellos construyeron un héroe, un mito. Construyeron un aura de invencibilidad, de superioridad, de inteligencia, de capacidad de resolución de problemas, de superioridad tecnológica, de inteligencia superior, de cultura superior, de refinamiento superior. Subliminalmente te dicen: gente así es la gente que tiene que regir el mundo, ordenarlo, establecer las pautas.

Entonces pensamos: nosotros tenemos que construir el nuestro. Construir nuestro héroe.

Nuestro héroe, se llamará, tal vez, Leonardo “Leo” Rodríguez. Un nombre bien latinoamericano.

Será guapo y apuesto, como el modelo anglosajón.

Se ganará a todas las chicas, incluidas las mujeres de los enemigos, como hacen ellos. Y no solo que se las gana: también les saca información.

Y nuestro héroe, también él, andará en un superauto. Un auto que sea emblemático de la industria nuestra. Ese auto, me parece, podría ser el Torino Gran Routier, esa máquina legendaria que, preparada por Oreste Berta, “el mago de Alta Gracia” (Provincia de Córdoba, Argentina), una vez, en el inolvidable año 1973, los batió en plena Alemania, en las memorables 24 horas de Nurburgring, a los Porsches alemanes, los Mc. Laren british, las Bugatti, las Maseratis, las Ferraris y todo lo que les pusieron enfrente.

Y su chica, pensaba, tal vez podría ser una incomparable belleza venezolana, tierra parece que pródiga en “Miss Mundos”. Y con esa chica, nuestro héroe, se pasearía por todo el continente desbaratando los malvados planes anglosajones de financiarle ilegal e inmoralmente opositores de ultraderecha corruptos a los gobiernos populares, de financiar golpes de Estado militares, o golpes de mercado, o golpes de Estado mediático. De, por ej. financiar obscenamente la Revistucha “Encuentro de la Cultura” de España, con intelectualuchos todos mercenarios pagos al servicio del desprestigio de la Revolución Cubana. Luego, munido de su legendario poder de análisis podría poner en evidencia la verdadera intención de los intentos de privatización, a los que son tan proclives los gobiernos vargallosistas de la derecha, que pasión dicen que tienen por las comisiones bajo la mesa. Los que saben parece que a las privatizaciones le llaman “sobornización”. Y después podría dejar en evidencia los mamarrachos de los “dícese” economistas del Fondo Monetario Internacional, que, se supo, en los aviones, les denominan “plan de ajuste para un país X” al mamarracho de, a veces, ya tenerlo al llamado plan, confeccionado, con un renglón en blanco, y en ese renglón, dónde un día se dijo, por ej. Costa Rica, al otro año aparece Nicaragua. Lo cuenta un “guy” (un tipo) de ellos, el “Nobelcito” Stiglitz.

Y, después, también, como nuestro héroe el “Leo” Rodríguez es genial, y su chica venezolana también lo es, y como el, no solo bella sino que también lo ayuda con la acción y con pensar, son completísimos, desbaratan el plan de los terroristas aborrecibles, los odiables Luis Posada Carriles y Orlando Bosh, terroristas estos verdaderos que te ponen una bomba de verdad en un avión1 de verdad y nuestra gente se nos muere.

Y después andaría por Cuba, y, mientras que la peli muestra los logros sociales y culturales y de estilo de vida de la sociedad cubana, y la magia de la “sonrisa socialista”, bueno el “Leo” aprovecharía el tiempo para actualizarse tecnológicamente con los legendarios servicios de seguridad cubanos y, entre todos, desbaratarían otra vez las incursiones de los terroristas del Alpha 66, provenientes de la gusanera de Miami, que van a poner bombas en los hoteles cubanos y todas esas incalificables fechorías.

Y después, como también es un intelectual, y un bohemio, nuestro héroe el Leonardo “Leo” Rodríguez, se iría unos días, con su Torino y su chica venezolana, a tomarse unos cafés y leer libros y diarios en Montevideo, y mostraría los encantos de esta divina ciudad, y se tomaría claro, un café con Eduardo Galeano. Y charlarían. Inclusive de ética. Porque nuestro héroe procuraría ser ético. Procuraría ser mejor que su rival anglosajón. Y, para ser mejor, hay que ser ético.

Y andaría por Buenos Aires, y se comería unos monumentales bifes de chorizo, en “Los años locos”, con lo que de paso muestra el rostro de la gastronomía argentina al mundo. Gratis, mostramos estilo de vida. Mañana, mirando la peli, nuestros héroes, nuestros autos y nuestras chicas, y nuestros lugares también espléndidos y nuestros bifes y nuestros cafés montevideanos y las playas de Copacabana, bueno, pues los chicos anglosajones ahora serán ellos quiénes querrán vivir como nosotros. Nosotros seremos los modelos.

Porque encima, igual que el Bond de los ingleses, nuestro héroe el “Leo” manejaría el Torino mejor que Fangio y jugaría al tenis mejor que Guillermo Vilas y al fútbol mejor que el negro Pelé.

Y después, contratado por el gobierno de Lula, se iría a Brasil, a darle una mano a los brasileros para acabar con el poder narco, y las mafias de las cárceles, y, de paso, mostramos las bellezas de Copacabana, y el pan de azúcar, y hacemos un poco de justicia en Brasil y ayudamos a Lula con los corruptos del PT (partido de los Trabajadores).

Y un día ¡ZAS! se nos cae preso el héroe. Y lo torturan, como al Bond, y se la aguanta. Porque es un macho latinoamericano. Macho de la estirpe de los Simón Bolívar, José de San Martín, Gervasio Artigas, Solano López, y tantos. Y, como es genial, no se va a pasar la vida en la cárcel. Entonces maquina un escape. Burla a toda la maquinaria anglosajona y se escapa nadando, a mar abierto, porque el Leo” es completo como James Bond, y nada mejor que Nicolao2, no le falta nada, y nadando nomás llegó hasta la mitad, en la que lo rescatan los genios de la marina cubana. No es Posada Carriles el único que tiene capacidad de escaparse de las cárceles.

Y otro día, como es completísimo y genial, con su venezolana divina, se mete con lo más difícil de lo difícil. Nuestro James Bond se propone desenmascarar la inmoralidad máxima. La inmoralidad que consiste en perpetrar atentados terroristas bajo bandera falsa. Es decir, nosotros lo hacemos, nosotros ponemos la bomba, pero como somos nosotros los que manejamos las agencias de noticias mundiales y somos nosotros los que manejamos las redes de información mundial, pues entonces, nosotros les atribuimos esas barbaridades a nuestros enemigos. Por ejemplo, a la izquierda. O por ejemplo a los musulmanes. Es la perfidia anglosajona-sionista en todo su esplendor3. Porque nuestro James Bond es cultísimo ya se estuvo interiorizando de lo que explica la historiadora suiza Danielle Genser en su nuevo libro sobre el tema, todavía no traducido.

Ah, me olvidaba. Cuando termina la peli, nuestro James Bond, el también, después de abatir a su último enemigo, le pondrá el zapato sobre el pecho y, más hermoso que nunca, mirará a la cámara y le dirá: “Mi nombre es Rodríguez. Leonardo Rodríguez, alias el “Leo”.

1 Me estoy refiriendo a la bomba que le pusieron al avión de la aerolínea cubana en la que murieron 75 personas.

2 Nombre de un supercampeón argentino de natación a río abierto, que ganó innumerables veces la famosa maratón acuática Santa Fe-Coronda.

3 ¿No habrá tal vez sido la técnica empleada para volar la Embajada de Israel de Buenos Aires y la AMIA, para “armar guerra de civilizaciones” e imputar a Irán y Hezbollah, ir armando las excusas para tenerlas listas para cuándo se decide atacar?

En nuestra aventura, Leo descubre que un importante representante del gobierno de Latinoamerica a sido burlado por un grupo de españolitos. Decidido a averiguar quienes son esos malvados, pone rumbo a la peninsula. Tras llegar alli, descubre que grupos de ultra-derecha (la vieja guardia de Franco) planea conseguir el poder mediante malignas artes. Para ello, sus corruptas fuerzas de seguridad, en colaboracion con los gabachos del Norte, planean desestabilizar el gobierno, mediante simulacros de atakes terroristas nacionalistas, para al mismo tiempo poder reprimir a un grupo de luchadores por la libertad.
Alli conoce a una chica latina, inmigrante, y a traves de ella (si, es despampanante tambien) se muestra la precaria vida de los menos favorecidos en el sistema capitalista. Se ve como se les persigue sin motivo y escapan en una serie de vehiculos ultimo modelo estrategicamente colocados.
Finalmente, Leo cruza los Pirineos para seguir investigando, y alli descubre mas problemas. Es detenido por los policias (tras una mareante persecución por los campos Eliseos). Alli es encarcelado como presunto terrorista, pero la chica consigue salvarle, y tras un tiroteo impresionante, Leo se las ve con unos violentos jovenes que combaten por un trabajo y una vida digna.
Tras una gran batalla contra los peligrosos policias franceses, Leo vuelve a Venezuela, donde planea volver y seguir luchachando contra la corrupción, la injusticia y la hipocresia del sistema occidental

Leonardo Rodriguez es el oficial al mando de un submarino nuclear sovietico que no reconoció el fin de la urss y de los ideales de la revolucion de Octubre.

Desde entonces viaja con los hombres de dotacion, verdaderos comunistas que quisieron unirse a la causa de mantener un navio sovietico armado, surcando los mares a la espera de una nueva revolucion que enfrente a la burguesia mundial.

Solo unos pocos capitalistas lo saben (los del grupo bildelberg , of course)

Y aunque se le ha intentado dar caza, la suerte en unas ocasiones, la ayuda secreta de Cuba y el refugio que le proporciona una base de submarinos abandonada china le está permitiendo sobrevivir y ser un motivo de disuasion ante el soñado ataque tanto a Cuba como a Venezuela por parte del Pentagono, que se muerde impotente los puños por no poder aplicar la solucion militar a los focos de resistencia socialista en el mundo.

La efectividad de Leonardo se apoya sin duda en la lealtad secreta que despierta en verdaderos comunistas de la ex-urss repartidos por las nuevas repúblicas, así como elementos del partido comunista chino que esperan la ocasión de devolver la dirección del PCCH a derroteros revolucionarios a favor del pueblo.

Mientras tanto la leyenda de su existencia se extiende en un boca a boca entre los proletarios del mundo que saben que no estan solos en su lucha
contra el capitalismo.

Leonardo y la tripulación del "Conciencia" ... estan ahí fuera enarbolando la bandera de la revolución.

Las bombas atómicas sobre el país ¿son sólo un error estúpido?

¿Qué encubre el Pentágono?


Dave Lindorff
AfterDowningStreet.org

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58040


El informe de la Fuerza Aérea [de EE.UU.] sobre el incidente con armas nucleares del 29-30 de agosto (del 2007, nota del posteador) en el que seis misiles crucero armados fueron aerotransportados a través de EE.UU. continental en posición de lanzamiento en un bombardeo B-52H deja sin respuesta todas las grandes preguntas, intentando librarse de todo el asunto como si fuera sólo un “error inaceptable.”

Por cierto, el Secretario de la Fuerza Aérea, Michael W. Wynne, y el Vicejefe del Estado Mayor para Operaciones de la Fuerza Aérea, general de división Richard Newton, dijeron que después de seis semanas de investigación, cinco oficiales, incluyendo al coronel Bruce Emig, comandante del Quinto Grupo de Bombardeo en la base aérea Minot en Dakota del Norte, de donde partió el vuelo, han sido relevados de sus puestos, y que tanto Barksdale como Minot perdieron su certificación para responsabilidades nucleares estratégicas. Pero eso es una bagatela para un incidente tan serio que nunca ha ocurrido anteriormente en medio siglo de manejo de armas nucleares.

Por el momento, no se contempla ninguna corte marcial, y nadie ha sido dado de baja de las fuerzas armadas.

Para decirlo en pocas palabras, seis ojivas de 150 kilotones fueron incorrectamente fijadas a seis Misiles Crucero Advanced, cargados todos en una plataforma de lanzamiento de ala, y luego montados en el ala de un Stratofortress B-52 H en Minot, junto con seis misiles similares con ojivas ficticias, que iban montados en una plataforma sobre la otra ala del avión, y los 12 fueron inadecuada e ilegalmente aerotransportados por sobre el país a la base aérea Barksdale en Luisiana.

Después de su “investigación” la Fuerza Aérea dice lo mismo que dijo antes de realizarla: todo fue un gran “error” – el resultado de “menosprecio generalizado de las reglas” respecto al manejo de armas nucleares.

Unos pocos sujetos en Minot metieron la pata “inexplicablemente” y cargaron las bombas atómicas y luego hubo una cadena de errores porque nadie más trató los misiles con ojivas nucleares como si estuvieran armados con armas nucleares.

El problema con esta teoría, o argumento si se quiere, es que, supuestamente, nadie en Minot se dio cuenta de lo que estaba sucediendo – a pesar de que los trabajadores del equipo en tierra pasaron ocho horas trabajando para montar la plataforma con los seis misiles con ojivas nucleares en el ala del avión. Esto a pesar de que las ojivas eran claramente visibles e identificables por el revestimiento plateado que tienen al verlas a través de una pequeña ventana en el revestimiento de cada ojiva, y porque hay revestimientos rojos en las ojivas nucleares – una vez que el avión llegó a Barksdale, el personal en tierra local, que no tenía ningún motivo posible para sospechar que estaba frente a ojivas nucleares, las identificó de inmediato en cuanto llegó al avión.

No tenían motivos para esperar bombas nucleares porque durante 40 años ha sido ilegal que los militares transporten armas nucleares en bombarderos sobre territorio de EE.UU., y por cierto desde 1991, incluso ha sido ilegal cargar armas nucleares en un avión, y punto final, incluso para propósitos de entrenamiento en tierra.

¿Cómo es posible que personal en tierra de la Fuerza Aérea en Barksdale haya podido identificar las bombas nucleares en un instante mientras que nadie en Minot – ni los trabajadores que montaron las ojivas en los misiles en el búnker fuertemente custodiado, ni los guardias que supuestamente debían proteger esas armas con sus vidas e impedir todo alejamiento no autorizado de los búnkeres, ni el personal en tierra que los cargó al avión, ni el piloto ni la tripulación del bombardero, que supuestamente deben controlar cada misil antes de despegar – se dieron cuenta de que eran ojivas nucleares? (Las armas pasaron inadvertidas durante 10 horas en Barksdale, pero sucedió sólo porque ningún personal en tierra visitó el avión durante ese tiempo; cuando se acercaron, se informa que identificaron de inmediato las bombas nucleares.)

La Fuerza Aérea, en una conferencia de prensa para anunciar los resultados de su investigación, no respondió a esta pregunta. Parece que los periodistas presentes en la sesión tampoco la formularon.

La periodista de AP ciertamente no la formuló, porque es seguro que si lo hubiera hecho, habría incluido en su artículo la respuesta de la Fuerza Aérea, o su no-respuesta.

Nadie, al parecer, preguntó tampoco a la Fuerza Aérea por seis misteriosas muertes violentas de personal de la Fuerza Aérea de Minot y Barksdale, y de un misterioso Grupo Especial de Comandos de la Fuerza Aérea, todas las cuales sucedieron en los días y semanas inmediatamente antes, durante y después del incidente. Dos de esas muertes – del oficial del Grupo Especial de Comandos y de un guardia de armas de Minot – fueron, según la información, “suicidios.”

En un artículo en la edición de la revista American Conservative que está actualmente en venta en los puestos de periódicos, informo que increíblemente, ni un solo investigador federal del Pentágono o del gobierno federal se preocupó por tomar contacto con la policía, los investigadores o los forenses que investigaron esas seis muertes – una falta notable de debida diligencia, considerando la seriedad del incidente.

Un oficial de la Armada en retiro quien se puso en contacto conmigo durante mi investigación, quien trabajó en la guerra electrónica, me dijo que sería simplemente imposible que esas armas hayan sido sacadas del búnker de almacenamiento. Afirma que sabe con seguridad que todas las armas nucleares en el arsenal de EE.UU. están equipadas con sistemas de rastreo de alta tecnología “como las tienen en WalMart y Kmart, sólo mejores”) que activarían instantáneamente alarmas si se mueven las armas, a menos de que hayan sido deliberadamente desarmadas.

De modo de que es bastante obvio que existe un encubrimiento en este asunto.

¿Pero un encubrimiento de qué?

Y sólo podemos especular.

Una cosa que tenemos que recordar es que la base aérea Barksdale, en su sitio en la Red, se presenta orgullosamente como la base que prepara los B-52 para sus tareas en el Teatro de operaciones de Oriente Próximo.

Otra cosa que hay que considerar es que el vicepresidente Dick Cheney está haciendo lo posible por provocar una guerra contra Irán, contra la opinión de altos dirigentes militares y del Secretario de Defensa Robert Gates.

Y un tercer punto que hay que recordar es que esas seis ojivas en particular, llamadas ojivas M80-1 pueden ser ajustadas para que tengan una potencia de cualquier cosa entre 150 kilotones hasta sólo 5 kilotones – un así llamado tamaño “táctico.”

Perfecto para un ataque táctico contra una instalación iraní de procesamiento nuclear o de investigación, o para un ataque del tipo de “bandera falsa” del que se podría culpar a una potencia nuclear incipiente... como Irán.

Desde luego no es más que una especulación.

Lo que sabemos es que durante 36 horas, faltaron seis ojivas nucleares. Nadie con autoridad en el Pentágono sabía dónde habían ido o dónde estaba. Y cuando las descubrieron la reacción inicial del Pentágono fue encubrirlo todo. El único motivo que conocemos respecto a este incidente es que tres oficiales de la Fuerza Aérea se convirtieron en denunciantes y se pusieron en contacto con un periodista de Military Times, un periódico privado en el que confía la tropa, y que es muy popular entre el personal militar.


Y lo que sabemos es que esto no podría haber sido lo que la Fuerza Aérea califica seis semanas y una “investigación” más tarde, de un “error.”

----------

Dave Lindorff es un periodista y columnista de investigación basado en Filadelfia. Su último libro, escrito en conjunto con Barbara Olshansky, es “The Case for Impeachment” (St. Martin’s Press, 2006 publicado ahora en rústica). Su trabajo se puede ver en: http://www.thiscantbehappening.net






http://www.globalresearch.ca/index.php? ... a&aid=7147

Un centenar de intelectuales y artistas se reunieron el pasado doce de abril con el presidente de Venezuela en el marco de un encuentro internacional convocado bajo el lema “Armados de ideas” por la red de redes “En defensa de la Humanidad”.


Durante cinco horas, entre las que se incluyeron varias preguntas de los intelectuales, Hugo Chávez, vestido de militar tras participar en un desfile castrense, habló del golpe de Estado que cumplía seis años esos días, de la situación en Colombia, de Venezuela por supuesto, de sus principios políticos y de numerosos temas más.


Comenzó en tono intimista recordando algunos detalles desconocidos de esas horas del 11 y 12 de abril de 2002 en las que Chávez y su gobierno estuvieron retenidos por los sectores golpistas. Entre ellos, las palabras del entonces ministro de Defensa, José Vicente Rangel, quien le acompañaba también en el encuentro: “aquí me inmolo esta noche”, “hay que defender el Palacio con nuestras vidas”. A lo que Chávez le respondió: “No creo que esto termine aquí”. “Para mí sí que termina aquí, ya he vivido mucho, estoy dispuesto a inmolarme”, decía el ministro. Rangel llamó por teléfono a su hijo para decirle: “Pepe, yo ya le dije a Anita (su esposa) que si llegaba este día se quedaría viuda”. El presidente venezolano destacó entonces el dilema frente al que se encontraron entonces los soldados y cadetes que les retenían: “Ese era uno de los momentos en que uno debe probar si vale la pena vivir”, y los cadetes se negarían a obedecer las órdenes de los oficiales golpistas. Recordó Chávez que fue por esos momentos cuando llegó la llamada de Fidel Castro, técnicamente inexplicable aclaró, porque “habían cortado telepáticamente las líneas telefónicas mediante tecnología estadounidense de última generación porque ya tenían un flota armada en aguas venezolanas”. Logró comunicarse gracias a ese “satélite invisible que tiene Cuba”, ironizó. Fidel dijo “Chávez tu no mueres hoy, no te inmoles”. “Y así fortaleció la idea que yo venia elaborando”, añadió el presidente venezolano. “Yo vi que venían a matarme y me acordé del Che cuando dijo a sus verdugos que levantaran la mirada que iban a matar a un hombre. Entonces salieron otros soldados, también de la oscuridad, y les dijeron que si mataban a ese hombre, aquí nos matábamos todos, en esos segundos se decidió mi vida. Mientras, la gente salía a movilizarse, y se comunicaba diciendo ‘cuiden a ese hombre que el pueblo ya está en la calle’. Hasta dos obispos fueron testigos de que me negué a firmar mi renuncia. Sin embargo, todas las televisoras salieron anunciando ese documento de mi renuncia que nunca firmé. Y cuando el pueblo tomó las calles, emitieron dibujos animados, como si nada estuviera pasando.

Vaticinan la extinción del dólar y la balcanización de EE.UU.


Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76616





Nuestra añeja prospectiva sobre la irreversible decadencia de Estados Unidos se ha vuelto la moda en los centros serios de pensamiento del mundo –obviamente fuera del mismo afectado, cuyos seudopensadores apuestan fantasiosamente al desplome del mundo sin Estados Unidos.

Ahora es más sencillo auditar las miserias de la otrora superpotencia unipolar cuando sus finanzas y su economía se encuentran en caída libre debido al tsunami financiero que provocaron mediante su demencial casino bursátil.

Durante una conferencia en Lombard Street Research, Paul Volcker, muy solvente ex gobernador de la Reserva Federal y antecesor del maligno cuan locuaz Alan Greenspan, sentenció la “quiebra” del sistema financiero global (The Daily Telegraph, 17/11/08).

Hay que ser verdaderamente hipermasoquistas para perder el tiempo en escuchar a los Choms locales (las chachalacas del hampa organizada de los multimedia sovietizados), quienes emulan a los músicos del Titanic en pleno hundimiento.

El mismo Obama ha admitido que el tsunami, que analistas de peso colocan a niveles peores de 1929, se encuentra en su preludio. Barack Obama parece haber tomado las riendas del poder con dos meses de antelación, ante la fuga despavorida de Baby Bush, con el fin de intentar paliar la delicada vulnerabilidad de Estados Unidos mediante la clintonización financiera (clintonomics).

La revista francesa Marianne aporta la cifra antigravitatoria de 1.4 cuatrillones de dólares (mil millones de millones en anglosajón) de “derivados financieros” a punto de explotar y que se encuentran en el centro del tsunami, mientras el serio Banco Internacional de Pagos (que desechó la hilarante candidatura del malhadado Guillermo Ortiz, quien no sabe cómo huir del Banco de México) los ubica en 675 trillones de dólares (millones de millones en anglosajón). Da igual si son trillones o cuatrillones: su explosividad es igualmente letal.

En esta coyuntura dramática, Igor Panarin, prominente analista político, profesor de la diplomacia rusa y especialista en ciberguerra, vaticinó el colapso del dólar y la balcanización de Estados Unidos, en una entrevista al rotativo Izvestia (24/11/08): “el dólar no tiene ningún respaldo. La deuda externa de Estados Unidos ha crecido en avalancha (…) Es una pirámide a punto del colapso”.

Igor Panarin había vaticinado hace 10 años en una conferencia en Australia la debacle económica de Estados Unidos y ahora es más sanguinario sobre su colapso en curso: “debido a la crisis financiera, tres de los más antiguos y grandes cinco bancos de Wall Street han cesado de existir, y dos se encuentran en agonía. Sus pérdidas son las mayores de la historia. Vamos a ver un cambio en el sistema regulatorio a escala financiera global. Estados Unidos no será más el regulador financiero del mundo” y será sustituido por “China, con sus amplias reservas (nota: se ha de referir a sus pletóricas divisas) y Rusia, que puede jugar el papel de regulador en Eurasia” (nota: se ha de referir a su poderío nuclear). Panarin no es un vulgar improvisado ni pertenece a la escuela de los Choms, sino que es un lúcido pensador visionario.

Tampoco se debe soslayar la operatividad conceptual del Kremlin en la dramática coyuntura que vincula en forma dual la crisis del caduco orden mundial: el acoplamiento del reposicionamiento militar ruso en el Cáucaso y el tsunami financiero estadunidense.

A Estados Unidos, que se ha consagrado a balcanizar y globalizar al mundo, el prominente analista ruso le propina una sopa de su propio chocolate al vaticinar su balcanización en seis pedazos: “la costa del Pacífico, con su creciente población china; el Sur, con sus hispánicos; Texas, donde los movimientos independentistas han crecido; la costa del Atlántico, con una mentalidad distinta y separada; cinco de los más pobres estados centrales con sus poblaciones nativas estadunidenses; y los estados del Norte, donde la influencia de Canadá es poderosa”.

Suena interesante el aislamiento del Wasp (“blanco protestante anglosajón”, tesis formulada por Bajo la Lupa, 9/11/08), pero peca de una abultada hispanización en detrimento de la más real “mexicanización”.

Igor Panarin pone en tela de juicio el “arrendamiento financiero” de Alaska (leasing), que pudiera ser reclamada por Rusia. ¡Ah, caray! ¿Qué hará la pistolera petrolera Palin ante el reclamo ruso de su antiguo territorio de Alaska? ¿Alcanzará a México la balcanización de Estados Unidos y, peor aún, su texanización bushiana?

Panarin coloca la lápida sobre el dólar, que será “sustituido” por el amero (coincidencias con Bajo la Lupa, 19 y 29/10/08): “en 2006 un acuerdo secreto fue alcanzado entre Canadá, México y Estados Unidos sobre la divisa común del amero como nueva unidad monetaria. Esto podría señalar los preparativos para sustituir (sic) al dólar. Los billetes de 100 dólares que han inundado al mundo podrían ser simplemente congelados, bajo el pretexto, digamos, de que los terroristas (sic) los falsifican, por lo que tendrían que ser investigados”. Panarin se fue a la yugular de Estados Unidos y deja entrever la vinculación profunda entre las finanzas estadunidenses, los “terroristas” y el narcotráfico global.

Finalmente, sopesa el reposicionamiento de Rusia ante la prospectiva de la extinción del dólar y la balcanización de Estados Unidos: “desarrollar el rublo como divisa regional. Crear un sistema de intercambio de los hidrocarburos en rublos (nota: los petrorrublos). Debemos romper los amarres que nos ligan al Titanic financiero que, desde mi punto de vista, se hundirá muy pronto”.

A nuestro juicio, la regionalización de las divisas, en detrimento de la globalización unipolar del dólar, podría constituir el ancla para el “nuevo Bretton Woods”, que deberá disponer de un sistema multipolar de divisas con sus respectivas esferas de influencia.

Tal geopolítica de las finanzas pareciera encaminarse en forma regional en donde emergerían las nuevas divisas del orden multipolar: el euro para el continente europeo (con una extensión nada descabellada a los restantes países del mar Mediterráneo); el rublo para la periferia inmediata de Rusia (con extensión hasta las entrañas del Cáucaso y Centro Asia); el yuan del “circuito étnico chino”, extensivo a Hong Kong, Macao, Taiwán y Singapur, así como a la península coreana y al bloque de los 10 países del Sudeste asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) y ,tristemente, el amero para el funesto TLCAN. ¿Cuál será la divisa de la anglósfera?

Faltaría definir la divisa común de las petromonarquías árabes (en vías de formación), la zona de influencia de la rupia de India, la futura divisa regional de Sudamérica y la de los países islámicos, donde Irán jugaría un papel preponderante. ¿Se aferrará el decadente “México neoliberal” del PRIAN al amero o se unirá creativamente a la futura divisa sudamericana?