Bueno yo tengo que decir que es un peliculón.
Las buenas películas han de ser como los diamantes, deben tener muchas caras donde mirarse.
Para mi las tres facetas que he visto han sido:
UNA.-
Por un lado la recuperación de un encubrimiento burgués de la Historia de la humanidad, para variar.
Esto hace referencia concretamente a ese periodo de los años revolucionarios de los 20 que nos han ocultado hablándonos de los "locos" años veinte.
Locos y una mierda... unos años en los que el capitalismo estuvo cerca como nunca de dejar paso a la sociedad del futuro.
Década de aciertos y errores donde deberemos buscar la explicación de los errores que estamos pagando.
OTRA.-
La dicotomía entre conciencia de clase y lucha de clases y nacionalismo.
Y espero que lo podamos discutir: el nacionalismo, la nación, es un concepto arcaico, burgués y trasnochado que solo envenena las mentes de los seres humanos en beneficio de sus dueños.
Y LA TERCERA.-
Las lecciones que podamos sacar para explicarnos que papel juegan los diferentes actores de la cuestión vasca y hasta que punto valga aquello de cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar... con casi 90 años de diferencia.
Claro que cada aspecto tiene una línea diferente de discusión.
Si algo está claro es que esta película molesta a más de uno. No tanto por lo que dice como por lo que se puede aprender gracias a ella.
La referencia que hace maletas al juego de las diferencias es fundamental para entender que está es una película honrada.
Me llamó sumamente la atención la crítica de Marchante porque busca
evitar que la gente vaya a ver la película y además proporciona argumentos de salón para desprestigiarla sin moverse de casa.
Uno de los recursos en sin duda la referencia a lo de las uñas que alguno ha citado.
Vamos señores no se ve nada, es en forma indirecta... a que viene tanto rollo con las uñas...
Repulsión, asco etc. se siente por ejemplo en >El crimen de Cuenca (con hilo en rebelde) cuando la guardia civil hace eso y cosas peores a los peones... ahí Pilar Miró sí que no se corto un duro... (que fue explícita...)
Cuando tenemos tanta violencia diaria resulta burdo hacer hincapié en este detalle . Vamos una cortina de humo y una excusa para novi@s pusilánimes a la hora de negarse a ir a verla al cine ... y así restarle expectadores.
Ya digo que solo por esto estaba claro que la película valía la pena.
A Rubiera le diría que en España hay varias cosas que hacen que la gente vaya a prisión una de ellas es hablar del jefe del estado y otra es hacer apología del terrorismo.
Lo de la apología es más o menos reciente. En la década de los ochenta uno podía expresar libremente sus opiniones porque los que mataban eran los que empuñaban las pistolas o los que se lo ordenaban.
Ahora no. Ahora pasa como con lo del jefe del estado lo único legal es hablar bien, aunque para hablar bien haya que no decir nada.
Digo que es lo mismo porque ahora la única manera de no hacer apología es hablar mal.
Cualquier intento de explicar las circunstancias, de comparar situaciones, de buscar soluciónese considera que no es hablar mal y ya la hemos liado.
Así pues resulta un tema imposible de tratar públicamente.
Esto desde luego lo han comprado a los americanos ( si alguien quiere saber como se sienten los americanos cuando leen una generalización como esta, solo tiene que leer los artículos que postea x3rox sobre los europeos y la verdad que molesta, así que hablando bien, sería mejor decir: que lo han comprado a los servicios de inteligencia de usamérica.)
Y me estoy refiriendo a está guerra contra el terrorismo en la que nos sumergen a nuestro pesar sin que se pueda cuestionar el origen , los porqué o las trampas de dicho escenario. Y en la que si no estas conmigo estas contra mí.
Así pues Loach nos dice algo que ya sabemos: lo terroristas de hoy son los lideres de la patria del mañana (espero que retiremos la foto de dejuana antes de que sea lendakari
)
Lo hemos visto en las colonias inglesas de Norteamérica durante su independencia (1776), lo hemos visto en Argelia, Israel, etc. etc. etc.
Luego resulta un simple problema de quien gana para que sea un héroe o un asesino, mal que le pese a la pacatería mundial y española en particular.
Siguiendo con rubiera un tema interesantísimo sobre la cuestión vasca, es la completa desinformación que existe dentro de las fronteras de España.
Una vez más los medios de comunicación consiguen que creamos que sabemos cuando estamos constantemente intoxicados.
Eso pasa fuera del país vasco y lógicamente los vascos que viven su realidad no puede entender las reacciones del resto de España, sin darse cuenta que al resto de España se le esta dando una información completamente distinta de lo que ellos viven día a día.
Por eso es tan fácil llegar a la crispación y al insulto, provocadores a parte.
Cómo vamos a imaginar fuera del país vasco que el retrato de Juana chaos esta en la puerta de los bares cuando se cuidan muchísimo de que ese tipo de "normalidad" llegue a los hogares del resto del país.
O cuando se dan manifestaciones de la izquierda abertzale , multitudinarias y las imágenes censuran esas vista a vuelo de pájaro que tanto miedo meten cuando son manifestaciones fascistas...
No solamente pues ignoramos la realidad del país vasco, cuando se llenan la boca de que la mitad de la gente no es nacionalista para ocultar que lo que realmente les asusta es que la capacidad de organización de la clase obrera en euskal herria no tiene parangón ni parecido con nada que ocurra el resto de Europa.
Eso es lo que les preocupa y ese es el valor que le sacan a Eta.
La organización le sirve al estado español y la burguesía, aparte de para mantener negocios millonarios y nos les llega el bolsillo al cuerpo con lo de la tregua... digo que aparte de los millones que se mueven (aquí escribiendo normal uno diría gracias a eta, en cambio la prudencia pide decir) por culpa de eta, toda la fuerza movilizadora de la clase obrera vasca , vanguardia en solitario del estado español, queda ofuscada y desprestigiada gracias a eta ( aquí en cambio lo de gracias, seguro que no les importa).
Ese creo que es el problema del País vasco y precisamente es lo que la historia nos cuenta que ocurrió en Irlanda y que SOLO gracias a Loach, podemos saber.
Acaso creéis de verdad que aquellos que viven protegidos por guardaespaldas independientemente de que exista eta o no, sino simplemente por formar parte de la elite burguesa mundial ( desde busch hasta las dueñas de grandes empresas) dejarían de hacerlo sino existiera eta... no ellos se protegen de los suyos mismos, en un mundo de traiciones , robos y crímenes.
Lo que se busca hoy en día es acabar con esa izquierda vasca que pone en jaque al estado burgués... como lo ha demostrado y que antes de que Chávez usara las urnas para hacer política de clase, ellos ya lo hacían.
La democracia burguesa está ahí y precisamente HB demostró como se puede hacer política con esos mecanismos.
Por eso son ilegales... porque es la única manera de neutralizarlos.
Y el resto del país sin poder aprender nada. Embaucados con el "problema terrorista" cuya mayor victima es la lucha de clases.
¿curioso nó?
adelante
Por supuesto todos estos comentarios son fruto de mi percepción de las "cuestiones nacionales" que en el mundo són.
Espero que se puedan matizar, negar, aceptar o lo que se os ocurra.
